Вирок № 62095111, 19.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14048/16-к

Провадження № 1-кп/200/539/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Суховетрук Т.І.,

представника потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/539/16 (кримінальне провадження №22016000000000300), за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, грузина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року, ОСОБА_2, знаходячись у м. Камянське (Дніпродзержинськ), вступив у злочинну змову з невстановленою особою, направлену на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку операторів мобільного звязку України, з метою надання послуг міжнародного телефонного зв'язку шляхом спотворення інформації щодо телефонного номеру абонента, який здійснює виклик із-за кордону в Україну. З цією метою, ОСОБА_3 на початку січня 2016 року, перебуваючи на центральному автовокзалі м. Дніпро (Дніпропетровськ), за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, отримав передане невстановленою особою необхідне телекомунікаційне обладнання та перемістив його до приміщення квартири, розташованої за адресою: м. Дніпро, житловий масив Тополь-3АДРЕСА_1.

В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу, з метою здійснення несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку та надання послуг міжнародного телефонного зв'язку, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_2, не маючи достатніх знань в галузі компютерних технологій, виконуючи інструкції, які надавала невстановлена досудовим розслідуванням особа, змонтував в єдиний апаратно-програмний комплекс наявне у нього телекомунікаційне обладнання, на якомувже містилось програмне забезпечення, необхідне для отримання вхідного міжнародногоIР-трафіку та його переведення та перенаправлення у мережу мобільних операторів ОСОБА_4 «Київстар», «Лайфселл», ОСОБА_4 «МТС Україна» під виглядом внутрішньодержавних викликів. Також, за вказівкою невстановленої особи ОСОБА_3 придбав картки мобільних операторів ОСОБА_4 «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ОСОБА_4 «МТС Україна», які встановив до SIM-банку та USB-модемів вказаного обладнання.

У той же час, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою та за вказівками останнього, усвідомлюючи, що його дії призведуть до підробки, спотворення процесу обробки інформації та порушення порядку її маршрутизації, діючи умисно, не маючи ліцензії оператора звязку, що видається Національною комісією з питань регулювання звязку по наданню послуг міжнародного телефонного звязку, підключив до всесвітньої інформаційної системи загального доступу «Інтернет» вказаний телекомунікаційний програмний комплекс, призначений для спрямування міжнародного телефонного трафіку на телекомунікаційну мережу загального користування України.

Після цього, ОСОБА_2, який діяв за попередньою змовою з невстановленою особою, являючись лише користувачем телекомунікаційних послуг та не являючись оператором телекомунікацій, в порушення вимог п. 4 ч.1 ст. 33, ч.1 та ч.7 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-ІV, «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного звязку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого наказом Державного комітету звязку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2001 №372/5563 порядку маршрутизації вхідного телефонного трафіку, а також п. 3.10, п.3.11, п. 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням НКРЗІ № 324 від 05.07.2012. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 за № 1252/21564, п. 5 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, налагодив зазначений апаратно-програмний комплекс на мережі електрозвязку операторів телекомунікації ОСОБА_4 «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ОСОБА_4 «МТС Україна», в результаті чого став учасником технологічного процесу по наданню послуг міжнародного телефонного звязку із використанням кінцевого обладнання та отримав можливість завершувати вхідні міжнародні телефонні зєднання з абонентами телекомунікаційної мережі загального користування України минаючи міжнародні центри комутації.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи ІСТЕ СБ України № 59 від 07.06.2016 року на НТМД фірми Hitachi, модель HTS723216L9A360, s/n 100209FCC200NCJL9V4G та НТМД фірми Samsung, s/n S08EJ1P134961, які було вилучено у ході обшуку за адресою: м. Дніпро, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_2, у каталозі «Program Files» на локальному диску «С:/» виявлено встановлене програмне забезпечення Oktell SipGsmGateway, яке призначене для організації голосових зєднань між мережами GSM та VoIP (з використанням протоколу SIP2), тобто для отримання мовного трафіку з мережі Інтернет та передачу його на мережі мобільних операторів звязку через GSM-модеми «Huawei». Вилучений у ході обшуку системний блок «HP compaq», серійний номер CZC0076VFJ, системний блок «HP compaq», серійний номер PLBIEWKS000B, SIM-банк, GSM-шлюзи являють собою апаратно-програмний комплекс («шлюз»), призначений для отримання мовного трафіку з мережі «Інтернет» з використанням протоколу SIP та термінацію (передачу) його на мережі мобільних операторів звязку України. Даний апаратно-програмний комплекс використовувався для направлення міжнародного телефонного трафіку у порушення встановленого порядку маршрутизації інформації про телефонні дзвінки. Направлення міжнародного телефонного трафіку за допомогою вказаного апаратно-програмного комплексу призводить до викривлення інформації про телефонні дзвінки, а саме щодо телефонного номеру абоненту, що викликає.

Так, у період з 07 січня 2016 року по 26 травня 2016 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне використання зазначеного апаратно-програмного комплексу, умисно вчинив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку ОСОБА_4 «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ОСОБА_4 «МТС Україна», яке виразилось в спрямуванні отриманого з всесвітньої інформаційної системи загального доступу «Інтернет» міжнародного телефонного трафіку в мережі електрозвязку вказаних операторів телекомунікації, шляхом заміни оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків на телефони з номерного ресурсу ОСОБА_4 «Київстар», а саме: №№ 968410754, 673358097, 966376043, 686393506, 673358426, 968447576, 980608270, 966376168, 977883976, 685640076, 685640134, 681972174, 681972175, 681972186, 681972194, 681972198, 681972230, 681972237, 681972251, 681972252, 681972261, 681972293, НОМЕР_1, 681973782, 682253492, 686943493, 967107381, 967993932, 676969988, 676463833, 960900440, 970777283, 977933677, НОМЕР_2, 981222115, 986697903, з номерного ресурсу ТОВ «лайфселл», а саме №№ 730372434, 730372427, з номерного ресурсу ОСОБА_4 «МТС Україна», а саме №№ 993172794, 662132115, 662131719, 992449647, 992449687, 992445136, 992448687, 992445098, 992449664, 992445008, 992448245, 992447365, 992449668, 992447370, 992445122, 992448253, 661632906, 992445097, 992449689, 991897211, 666647438, 665094371, 665094334.

При цьому, зазначені дії ОСОБА_2, вчинені за попередньою змовою з невстановленою особою, призводили до спотворення процесу обробки інформації - сигналів управління трафіку, які використовувались при її обліку оператором мобільного зв'язку ОСОБА_4 «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ОСОБА_4 «МТС Україна». В результаті цього вхідні міжнародні телефонні дзвінки, які надходили через змонтоване ОСОБА_2 обладнання, тарифікувались операторами мобільного звязку ОСОБА_4 «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ОСОБА_4 «МТС Україна» не як міжнародні, а як внутрішньодержавні.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2, вчинені за попередньою змовою з невстановленою особою, які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозвязку, завдали збитки операторам мобільного звязку ОСОБА_4 «Київстар» в розмірі 11 538 гривень 86 копійок , ТОВ «Лайфселл» в розмірі 163 гривні 55 копійок, ОСОБА_4 «МТС Україна» в розмірі 2 828 гривень, всього на загальну суму 14529 гривень 55 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно в січні 2016 року до нього звернувся малознайомий громадянин на імя Вадим. Він запропонував йому заробити грошей, шляхом підшукання місця та встановлення обладнання для дзвінків за кордон. За це йому Вадим запропонував три тисячі гривень. В той час у нього було скрутне матеріальне становище. Він є інвалідом третьої групи і знайти роботу йому непросто. Тому він погодився на цю пропозицію. Він звернувся до свого знайомого, який проживав на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську. У того вдома був підключений інтернет. Він попросив його встановити вказану апаратуру у себе. Його знайомий погодився. Йому (ОСОБА_2В.) Вадим передав обладнання, а потім інший хлопець, в телефонному режимі розповів, як його підключити до мережі інтернет. Також за вказівкою даного невідомого йому хлопця, він купив три сім-картки для телефонів мереж Київстар, Лайф та МТС і вставив їх у пристрій. Після цього, наскільки він розуміє, даний пристрій почав працювати. У вчиненому кається. Цивільний позов ОСОБА_4 «Київстар» визнає в повному обсязі. Просив не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4 «Київстар» ОСОБА_1, допитаної під час судового розгляду, яка показала, що про те, що відносно їх компанії було вчинено злочин, вони дізналися від співробітників правоохоронних органів. Перевіркою було встановлено, що дійсно втручання в роботу їх мереж електрозвязку відбувалося. Просила задовольнити поданий цивільний позов.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було розяснено обвинуваченому ОСОБА_2 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_2 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В звязку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_2, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 361 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в несанкційному втручанні в роботу мереж електрозвязку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення порядку її маршрутизації, за попередньою змовою, групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, оскільки на думку суду, саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та буде достатнім для виправлення ОСОБА_2.

Цивільний позов ОСОБА_4 «Київстар» знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із забороною йому займатися діяльністю, повязаною з роботою електронно-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем, компютерних мереж чи мереж електрозвязку строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- не міняти місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

речові докази:

стартові пакети мобільного оператору «МТС Україна», в кількості 100 штук; стартові пакети мобільного оператора «Лайф», в кількості 200 штук; стартові пакети мобільного оператора «МТС» в кількості 2 штук; стартові пакети операторів «МТС», «Екотел», «Тере», «Лайф», «ОГО» «МОВ», сім картки оператору «МТС» в кількості 14 штук; візитну картку на імя ОСОБА_5, проводи, кабелі; стартові пакети «Лайф» в кількості 226 штук», пластикові тримачі мобільного оператора «ОГО» в кількості 635 штук; стартові пакети мобільного оператора «Лайф» в кількості 40 штук; стартові пакети мобільного оператора «МТС Україна», в кількості 56 штук; пластикові сім-картки оператора «Лайф» в кількості 70 штук; стартові пакети мобільного оператора «Лайф» в кількості 123 штуки знищити;

технічний пристрій «SIM-банк», сірого кольору; пять GSM шлюзів з сім картами оператору «МТС Україна»; два системні блоки «HP compaq», звернути в дохід держави.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН та паспорт суду не наданий, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832) спричинену матеріальну шкоду в сумі 11 538 (одинадцять тисяч пятсот тридцять вісім гривень) 86 копійок на розрахунковий рахунок 26008010065101 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов