Ухвала суду № 62094914, 19.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2016 р. Справа № 820/3881/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ В" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІ В", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.10.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту №1021/15-01-09/39755856 від 02.10.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ В" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 19.10.2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч. 3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області суд вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про залучення в якості третьої особи Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки,9).

Викликати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.