Справа № 815/5354/16
УХВАЛА
19 жовтня 2016 рокусуддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАСЕРВІС до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 26.08.2016 року
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митнитці ДФС про коригування митної вартості товару № 500060006/2016/000094/2 від 26.08.2016.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином ставка судового збору для звернення до суду з зазначеною позовною вимогою майнового характеру становить: ((100137,26 дол. США 84405,00 дол. США) * 25,783191 (курс дол. США згідно офіційного веб-порталу НБУ станом на 17.10.2016 року)) * 0,015 = 6084,42 грн.
Проте позивачем, згідно платіжного доручення № 4 від 17.10.2016 року, сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6084,42 грн. 1450,00 грн.= 4634 гривень 42 копійки.
Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 4634,423 грн.
Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАСЕРВІС до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 26.08.2016 року.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 04 листопада 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 62094789, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5354/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: