Ухвала суду № 62094747, 19.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4475/16

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м.Одеса

19 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (згідно ордеру та витягу з договору),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національно поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування наказу №809 о/с від 15.08.2016 року, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національно поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування наказу №809 о/с від 15.08.2016 року, поновлення на посаді.

У минулому судовому засідання, судом викликано для допиту у якості свідків начальника відділу кадрів Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національно поліції в Одеські області ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судове засідання 19.10.2016 року начальник відділу кадрів Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національно поліції в Одеські області ОСОБА_3, який викликався судом для допиту у якості свідка не зявився.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки існує необхідність повторно викликати для допиту у якості свідка начальника відділу кадрів Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національно поліції в Одеські області ОСОБА_3 судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Позивач та представник позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, оскільки для повного та всебічного зясування обставин у справі існує необхідність заслухати пояснення свідка, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 30.11.2016 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 30 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.