Ухвала суду № 62094731, 18.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4682/16

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Вовченко O.A.,

судді Марина П.П.,

судді Іванова Е.А.

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

представника відповідача - ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 (за довіреністю),-

представника відповідачів - Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 (за довіреностями),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ Прокар Трейдінг до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ Прокар Трейдінг до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, Головного управління Фіскальної Служби в Одеській області та Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку товариство з обмеженою відповідальністю Прокар Трейдінг має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 857039 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю Прокар Трейдінг має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 857039 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 18.10.2016 року.

У судовому засідання 18.10.2016 року, після заслухання пояснень представників сторін та дослідження доказів по справі, суд зобовязав представника позивача - ТОВ Прокар Трейдінг та представників відповідачів ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України надати визначені судом докази.

Водночас, представники відповідачів у судовому засіданні 18.10.2016 року заявили клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки відповідачам необхідний додатковий час для надання визначених судом доказів.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представників ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України суд виходить з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів,

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, з урахуванням строків, встановлених ч.1 ст.122 КАС України щодо розгляду справ, у звязку із необхідністю для повного та всебічного зясування обставин у справі отримання, в тому числі з боку відповідачів, визначених судом доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представників ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 28 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 19.10.2016 року.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Марин П.П.

Суддя Іванов Е.А.