8.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/428/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.2015
відповідача ОСОБА_2, дов. № 318/9/12-32-10-02-05 від 28.03.2016
ОСОБА_3, дов. № 467/9/12-32-10-02-03 від 12.05.2016
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест до Головного управління ДФС у Луганській області, Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомленьрішень,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю зясування обставин придбання поливо-мастильних матеріалів у період 2010-2014 років.
Представники відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до такого.
Згідно пункту четвертого частини другої статі 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.
Згідно з частиною першою статі 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи, що під час розгляду справи представники відповідачів наполягали на тому, що останнє придбання позивачем дизильного пального відбулося у 2010 році, що підтверджено належним чином зареєстрованими податковими накладними, а у подальшому позивач лише здійснював реалізацію дизельного пального, при чому в обсягах, які перевищують обсяги придбання, представнику позивача необхідний час для зясування обставин придбання паливо-мастильних матеріалів у період 2010-2014 років, а дані обставини мають значення для повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69,71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 812/428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест до Головного управління ДФС у Луганській області, Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомленьрішень зупинити до 09 листопада 2016 року.
Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 09 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 62094578, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/428/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: