Ухвала суду № 62094382, 19.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 906/146/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року у справі № 906/146/15 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" на дії та постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про арешт коштів боржника від 15 червня 2016 року по виконавчому провадженню № 51321113 Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир"

про стягнення 4 293 390 грн 15 коп.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності № 13/10/16 від 13 жовтня 2016 року;

відділу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" (надалі - Відповідач) звернувся до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії та постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про арешт коштів боржника від 15 червня 2016 року по виконавчому провадженню № 51321113 Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року скаргу Відповідача задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову про стягнення з Відповідача виконавчого збору та постанову про арешт коштів від 15 червня 2016 року по виконавчому провадженню №51321113.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій з підстав, викладених в ній, просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16 вересня 2016 року та відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та відстрочено сплату судового збору.

17 жовтня 2016 року від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 960 від 30 вересня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

19 жовтня 2016 року від Відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№26680/16 від 19 жовтня 2016 року). в якому з підстав, викладених в ньому просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Разом з тим, представник подала клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію листа Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Житомирської дирекції центру поштового зв'язку №4 та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

В судове засідання від 19 жовтня 2016 року представники Позивача та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та забезпечення учасникам процесу їх процесуальних прав, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.