Ухвала суду № 62094364, 22.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 920/41/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №12-99 від 26.02.2013 року

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №0901-27/3 від 08.01.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3631 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року у справі №920/41/13

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта, м. Суми,

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання частин договору недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року у справі №920/41/13 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Визнано недійсними частини договору оренди ФМ-361 від 30.01.1998 (в редакції, викладеній у зміні № 2 від 08.04.2008), а саме: розділ ІІ зміни № 3 від 31.12.2009 до розрахунку орендної плати до договору оренди № ФМ-361 від 30.01.1998, укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та УДППЗ Укрпошта; розділ ІІ зміни № 4 від 01.04.2011 до розрахунку орендної плати до договору оренди № ФМ-361 від 30.01.1998, укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та УДППЗ Укрпошта. Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на користь Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта 1073 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року у справі №920/41/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2013 р., запропоновано позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2014 року оголошено перерву до 22.01.2014 року.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву (вх.484 від 20.01.2014 року) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме, Положення про відділення поштового зв"язку (ВПЗ) Сумської дирекції (як головної структурної одиниці) Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", які долучаються колегією суддів до матеріалів справи.

Крім того, позивачем через канцелярію суду було надано клопотання (від 22.01.2014 р. вх.574) про відкладення розгляду справи у з"язку з необхідністю подання додаткових документів по справі.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні 22.01.2014 року, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами строку, встановленого законодавством, і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, у судовому засіданні 22.02.2014 року, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотань позивача і відповідача, долучила до матеріалів справи додаткові документи, відклала розгляд справи та продовжила строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів задовольнити. Долучити до матеріалів справи Положення про відділення поштового зв"язку (ВПЗ) Сумської дирекції.

2. Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами строку встановленого законодавством задовольнити. Строк розгляду продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132 .

3. Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.