Ухвала суду № 62094351, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 917/713/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Кузнецовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 18.06.14 р., № 14.

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2 (вх. №2550 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.14 у справі № 917/713/14

за позовом Приватного АТ лікувально-оздоровчого закладу "Миргородкурорт"

до 1) Миргородської міської ради Полтавської області

2)Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2,

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року по справі №917/713/14 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №801 від 11.12.02р. "Про надання земельних ділянок в оренду", в частині прийняття до земель запасу Миргородської міської ради Полтавської області земельної ділянки площею 306,8 кв.м., зміни її цільового призначення та передачу в оренду для комерційного використання ОСОБА_3, як таке, що суперечить законодавству. Визнано недійсним рішення восьмої сесії четвертого скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 05.02.03р. "Про затвердження рішень виконавчого комітету міської ради та розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період", в частині затвердження рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 801 від 11.12.02р., що стосується прийняття до земель запасу Миргородської міської ради Полтавської області земельної ділянки площею 306,8 кв.м., зміни її цільового призначення та передачу в оренду для комерційного використання ОСОБА_3, як таке, що суперечить законодавству. Визнано недійсним рішення двадцять сьомої сесії п"ятого скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 19.11.08р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування на земельну ділянку нежитлової будівлі, кафе "Оболонь" за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 112 ОСОБА_2", як таке, що суперечить законодавству. Визнати недійсним рішення тридцять сьомої сесії п"ятого скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 36 від 06.11.09р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки площею 322 кв.м. за адресою: м.Миргород, вул. Гоголя 112, землі комерційного використання терміном на три роки", як таке, що суперечить законодавству.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2, з вищезазначеним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати і винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ лікувально-оздоровчому закладу "Миргородкурорт" відмовити.

22 вересня 2014 року від першого відповідача надійшла заява (вх.№8094).

22 вересня 2014 року від другого відповідача надійшла заява (вх.№8095).

01 жовтня 2014 року позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 14 жовтня 2014 року у справі №917/713/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання з'явився представник позивача. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Враховуючи неявку у судове засідання 1-го та 2-го відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.