Ухвала суду № 62094311, 19.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3178/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/3178/16

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "УПСК", м. Київ

про стягнення 53 488,51 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №873 від 23.12.2015 р.;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 53 488,51 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 19.10.2016 р.; зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 19.10.2016 р. представники позивача та третьої особи участі не брали. При цьому, позивач вимоги суду виконав лише частково, подав не всі витребувані господарським судом матеріали, а третя особа вимог суду не виконала, витребувані докази не подала.

Згідно письмового клопотання від 19.10.2016 р. позивач просить розглядати справу без участі повноважного представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", у зв'язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Оскільки участь в засіданні суду є правом сторони господарського процесу, а не її обов'язком, господарський суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання позивача.

Поряд з цим, в ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представника відповідача, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.

У зв'язку з викладеним, представником відповідача подано до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Неподання позивачем і третьою особою витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3178/16 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/3178/16 відкласти до 07.11.2016 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати у строк до 03.11.2016 р. подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - приватного акціонерного товариства "УПСК";

- оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту № 900а/13п від 12.10.2013 р. (для огляду в судовому засіданні), а також якісну та повну копію зазначеного договору (для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо наявності факту страхового випадку з огляду на умови пп. 28.2.7. договору добровільного страхування наземного транспорту № 900а/13п від 12.10.2013 р.;

- письмові пояснення щодо неврахування в розрахунку суми страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач, коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди;

- інші докази на підтвердження власних доводів;

Третю особу (ПрАТ УПСК"):

- письмові пояснення по суті спору, а також докази на підтвердження своїх доводів.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301 (ТОВ "A.S.A. GROUP");

третій особі (ПрАТ "УПСК") за адресою:04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Суддя Л.С. Вавренюк