ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" жовтня 2016 р. Справа № 918/1671/14
Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УМТ" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"
до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
за участю Прокурора Рівненської області на стороні відповідача
про внесення змін до договору та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.12.2014р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р., позов Приватного акціонерного товариства "УМТ" задоволено - внесено зміни до Договору про закупівлю товару за державні кошти №1/10, що укладений 15.10.2012р. Управлінням охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації та Приватним акціонерним товариством "УМТ". Викласти п.3.1. Розділу ІІІ Договору про закупівлю товару за державні кошти №1/10 від 15.10.2012 року в наступній редакції: "п.3.1. Ціна договору становить 32 675 740 грн. 00 коп. (Тридцять два мільйони шістсот сімдесят п’ять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 1 467 990 грн. 00 коп. (Один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч дев’ятсот дев’яносто гривень 00 копійок) з яких 7% ПДВ, що складає 1 426 740 грн. 00 коп. (Один мільйон чотириста двадцять шість тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок) нараховано на несплачену до 01.04.2014 року частину вартості Товару (Лінійний прискорювач Elektra Synergy Рlatform) в розмірі 20 382 000 грн. 00 коп. (Двадцять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі гривень 00 копійок)". Викласти п. 4.1.2. Розділу ІV Договору про закупівлю товару за державні кошти №1/10 від 15.10.2012 року в наступній редакції: "п. 4.1.2. Решта – 17 675 740 грн. 00 коп. (Сімнадцять мільйонів шістсот сімдесят п’ять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 1 467 990 грн. 00 коп. (Один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч дев’ятсот дев’яносто гривень 00 копійок) – протягом 7 робочих днів з дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, згідно видаткових накладних. Встановити строк набрання чинності змін до Договору про закупівлю товару за державні кошти №1/10 від 15.10.2012 року з 01.04.2014 року". Стягнуто з Управління охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "УМТ" 22 056 240 грн. 00 коп. основного боргу, 1 144 513 грн. 36 коп. 3% річних, 3 457 543 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 74 298 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
16.01.2015 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30.12.2014р. видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015р. рішення господарського суду Рівненської області від 30.12.14 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15 у справі № 918/1671/14 залишити без змін в частині стягнення 20629500 грн. заборгованості. В решті рішення господарського суду Рівненської області від 30.12.14 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15 у справі №918/1671/14 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2016 р., позов Приватного акціонерного товариства "УМТ" задоволено частково, стягнуто з Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "УМТ" 15 796 468 грн. 76 коп. інфляційних, 1 559 929 грн. 32 коп. - 3% річних та 70 434 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
01.09.2015 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 року видано відповідний наказ.
19.10.2016 року до господарського суду Рівненської області звернулося Приватне акціонерне товариство "УМТ" із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 16.01.2015р. до виконання.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "УМТ" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 16.01.2015р. у справі № 918/1671/14 до виконання на "02" листопада 2016 року на 14:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.
3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 62094262, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1671/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: