Ухвала суду № 62094239, 20.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 916/4946/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут

до відповідача:приватного підприємства „Ін Ват

про стягнення 11 842 199,25 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства „Ін Ват

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут

про розірвання договору.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4946/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут до приватного підприємства „Ін Ват про стягнення заборгованості в загальній сумі 11 842 199,25 грн., що виникла на підставі договору купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р., яка складається із суми основного боргу в розмірі 9 909 410,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 100 074,02 грн., пені в сумі 1 786 459,69 грн. та збитків від інфляції в сумі 46 255,54 грн., а також за зустрічним позовом приватного підприємства „Ін Ват до товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут про розірвання вказаного договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 25.02.2016р. господарським судом в порядку ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої покласти наступні питання:

1.визначити, чи виконаний підпис на договорі купівлі-продажу товарів від 11.05.2015р. № 18/2015 директором ПП „Ін Ват ОСОБА_1 чи іншою особою;

2.визначити, чи виконаний підпис на акті заліку взаємних вимог за період з 01.05.2015р. по 30.09.2015р. директором ПП „Ін Ват ОСОБА_1 чи іншою особою;

3.визначити, чи виконаний підпис на видаткових накладних № РН-0013 від 18.05.2015р., № РН-0010 від 13.05.2015р., № РН-0015 від 18.05.2015р., № РН-0014 від 18.05.2015р., № РН-0016 від 18.05.2015р., № РН-0017 від 19.05.2015р. директором ПП „Ін Ват ОСОБА_1 чи іншою особою;

4.визначити, чи нанесений відтиск печатки ПП „Ін Ват на договорі купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р., видаткових накладних № РН-0013 від 18.05.2015р., № РН-0010 від 13.05.2015р., № РН-0015 від 18.05.2015р., № РН-0014 від 18.05.2015р., № РН-0016 від 18.05.2015р., № РН-0017 від 19.05.2015р., акті заліку взаємних вимог за період з 01.05.2015р. по 30.09.2015р. автентичною печаткою ПП „Ін Ват.

Проведення судової експертизи було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На виконання названої ухвали, 14.03.2016р. матеріали справи № 916/4946/15 були направлені на адресу вказаної експертної установи.

08.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. по справі № 916/4946/15, а саме:

1) надати експерту вільні зразки підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, бажано виконані на лінії графлення (2013р. травень 2015р., не менше 8 документів).

При цьому експертом було зазначено, що при наявності у ОСОБА_1 декількох варіантів підпису для проведення порівняльного дослідження необхідно надати ці всі варіанти.

Листом від 22.04.2016р. господарський суд повідомив про необхідність надіслання матеріалів справи для розгляду вищезазначеного клопотання експерта, проте справа так і не була надіслана до господарського суду Одеської області.

18.10.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. по справі № 916/4946/15., а саме:

1) надати експерту вільні зразки відтисків печаток приватного підприємства „Ін Ват у оригіналах документів різного характеру, що максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (документи датовані 10-19 травня 2015року, не менше 7-10 чітко проставлених відтисків печаток);

2) експериментальні зразки відтисків печатки приватного підприємства „Ін Ват на 1 аркуші паперу (із різним ступенем натиску).

У звязку з вищевикладеним та із врахуванням абзацом 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р. (з наступними змінами та доповненнями) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі з 28.10.2016р.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати приватне підприємство „Ін Ват надати докази та документи, зазначені у клопотанні експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміст яких наведений по тексту ухвали.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут /65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, буд. 13/;

б) приватному підприємству „Ін Ват /65009, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна