Ухвала суду № 62094173, 19.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2613/16

За позовом: Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5а, код ЄДРПОУ 05514413)

до Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, код ЄДРПОУ 05514413) в особі відокремленого підрозділу Придунайської філії Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 3-А, код ЄДРПОУ 25829515)

про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії від 15.10.2012 № І-21 у розмірі 218 181,48 грн., з якої 88 706,41 грн. сума основного боргу, 123 320,84 грн. пені, 1 966,71 грн. 3 % річних, 4 187,52 грн. суму інфляційних втрат

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.02.2016 № 187);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Комунальне підприємство „Теплові мережі Імаїлтеплокомуненерго звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом в особі відокремленого підрозділу Придунайської філії Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії від 15.10.2012 № І-21 у розмірі 218 181,48 грн., з якої 88 706,41 грн. сума основного боргу, 123 320,84 грн. пені, 1 966,71 грн. 3 % річних, 4 187,52 грн. суму інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.10.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 06.10.2016 № 37666/16 та від 11.10.2016 № 37987/16. Надав клопотання від 10.10.2016 № 2002 (вх. № 2-5464/16 від 13.10.2016), в якому просить суд надіслати справу № 916/2613/16 за підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки, директор Придунайської філії діє на підставі та у межах довіреності, виданої ректором Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом, в якій зазначено, що директор Придунайської філії уповноважений представляти інтереси Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом в органах державної влади та управління за виключенням органів суду.

Представник позивача залишив вирішення питання стосовно вказанго клопотання відповідача на розсуд суду.

Частинами другою та четвертою статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи (пункт 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 №10).

Як вбачається зі змісту довіреності від 25.04.2016 № 58/16, виданої ректором Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом, в якій зазначено, що директор Придунайської філії уповноважений представляти інтереси Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом в органах державної влади та управління за виключенням органів суду.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність передачі за територіальною підсудністю матеріалів справи № 916/2613/16 за позовом Комунального підприємства „Теплові мережі Імаїлтеплокомуненерго до Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом в особі відокремленого підрозділу Придунайської філії Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії від 15.10.2012 № І-21 у розмірі 218 181,48 грн., з якої 88 706,41 грн. сума основного боргу, 123 320,84 грн. пені, 1 966,71 грн. 3 % річних, 4 187,52 грн. суму інфляційних втрат.

Керуючись пунктом 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 №10, статтями 15, 17, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про направлення справи № 916/2613/16 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

2. Передати до господарського суду міста Києва, за територіальною підсудністю, матеріали справи № 916/2613/16 за позовом Комунального підприємства „Теплові мережі Імаїлтеплокомуненерго до Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом в особі відокремленого підрозділу Придунайської філії Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії від 15.10.2012 № І-21 у розмірі 218 181,48 грн., з якої 88 706,41 грн. сума основного боргу, 123 320,84 грн. пені, 1 966,71 грн. 3 % річних, 4 187,52 грн. суму інфляційних втрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5а), ПрАТ „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2), Придунайської філії Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 3-А)

Суддя Ю.А. Шаратов