Ухвала суду № 62094149, 17.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/4024/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Колесник Р.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервісгруп», с. Зірне, Березнівський р-н, Рівненська обл.

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари

про витребування майна

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дов. від 02.06.2015;

відповідач не зявився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4024/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервісгруп» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2016 року зупинено провадження у справі № 911/4024/15, у звязку з проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.01.2016. Проведення судової експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_2.

12.09.2016 до господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування додаткових документів, які необхідні для проведення судової експертизи.

22.09.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта забезпечити безперешкодний доступ експерта на обєкт дослідження, а саме до котельної, що розташована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Струтин, вул. Солтківського, 2в.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2016 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду клопотання судового експерта на 17.10.2016 року.

12.10.2016 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, у якому він просить суд задовольнити клопотання експерта та зобовязати відповідача забезпечити безперешкодний доступ експерта на обєкт дослідження.

В судове засідання 17.10.2016 представник відповідача не зявився; присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти надання витребуваних експертом документів, а також просив суд задовольнити клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу експерта на обєкт дослідження.

Розглянувши в судовому засіданні 17.10.2016 року клопотання експерта, судом встановлено, що судовий експерт просить суд витребувати в повному обсязі комплект затвердженої проектної документації та виконавчої документації на реконструкцію (модернізацію) котла ДЕ 16/14 на існуючій котельні Струтинського МПД ДП «Укрспирт».

З даного приводу суд зазначає, що частиною 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові пленуму Вищого господарського суду Київської області № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

З огляду на те, що вищевказані документи, які просить витребувати експерт, потрібні для проведення судової експертизи, а висновок експерта необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем були подані необхідні для проведення експертизи документи, які залучено судом до матеріалів справи.

З приводу клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу на обєкт дослідження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно пункту 3.9. розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 зобовязано відповідача забезпечити безперешкодний доступ судовим експертам до обєктів дослідження.

З огляду на вказане, суд задовольняє клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу на обєкт дослідження та повторно зобовязує Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ на обєкт дослідження.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/4024/15 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та направлення матеріалів справи судовому експерту ОСОБА_2 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/4024/15 на час проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2016.

3. Зобовязати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ на обєкт дослідження, а саме до котельної, що розташована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Струтин, вул. Солтківського, 2в.

4. Зобовязати сторін:

- забезпечити присутність представників сторін під час проведення огляду обєкта дослідження;

- забезпечити судовому експерту належні умови праці для проведення обстеження;

- надати витребувані судовим експертом документи, а саме: комплект затвердженої проектної документації та виконавчої документації на реконструкцію (модернізацію) котла ДЕ 16/14 на існуючій котельні Струтинського МПД ДП «Укрспирт».

5. Матеріали справи № 911/4024/15 скерувати судовому експерту ОСОБА_2.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

СуддіР.М. Колесник

ОСОБА_3