Ухвала суду № 62094119, 11.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 10/006-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/006-11

за позовом Акціонерного банку Банк регіонального розвиткудо 1) Дочірнього підприємства Рожниторф 2) Державного підприємства Київторфпро стягнення 370174, 84 грн. Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.05.2016 року);

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 10/006-11 присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Рожниторф на користь Акціонерного банку Банк регіонального розвитку 248058,00 грн. кредитної заборгованості за Кредитним договором № 11/02-157 від 11.12.2007 року, 93925,14 грн. заборгованості за процентами, 17762,86 грн. пені за кредитом, 6019,37 грн. пені за процентами, 3407,71 грн. 3 % річних за кредитом, 1001,77 грн. 3 % річних за процентами, а також судові витрати: 3 701, 75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Дочірнього підприємства Рожниторф на користь Державного підприємства Київторф738,75 грн. судового збору; з Дочірнього підприємства Рожниторф в дохід Державного бюджету України 2963,00 грн. судового збору.

16.01.2012 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 10/006-11 видано відповідні накази.

05.03.2016 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, на підставі вищезазначеного наказу, було відкрито виконавче провадженні № 31489294.

За таких обставин, позивач Акціонерний банк Банк регіонального розвитку, після видачі наказу від 16.01.2012 року № 10/006-11 та відкриття виконавчого провадження 05.03.2016 року, набув статусу стягувача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2015 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М б/н від 04.12.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, по виконанню наказу Господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 10/006-11, на підставі укладеного 20.11.2013 року між Акціонерним банком Банк регіонального розвитку (Установник управління), Товариством з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М (Управитель) та Національним банком України Договору про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого Установник управління передає в управління Управителеві активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього договору (далі - активи), а Управитель приймає в управління активи і зобовязується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів за рахунок активів. Замінено сторону (стягувача) Акціонерний банк Банк регіонального розвитку на Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М.

01.09.2016 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 29.08.2016 року, в якій останній просить суд замінити сторону (стягувача) по виконанню наказу Господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 10/006-11, з Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ.

У звязку з закінченням суддівських повноважень ОСОБА_2, заяву б/н від 29.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/006-11 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, заяву б/н від 29.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/006-11 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2016 року заяву б/н від 29.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/006-11 прийнято до розгляду та призначено на 29.09.2016 року.

В судове засідання, яке відбулось 29.09.2016 року заявник та представники сторін не зявилися, заявник вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.09.2016 року не виконав, заявник та сторони про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, у звязку з чим розгляд заяви відкладався до 11.10.2016 року.

Присутній у судовому засіданні 11.10.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М надав докази письмового повідомлення боржника - Дочірнього підприємства Рожниторф про заміну кредитора у зобовязанні, підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

Розглянувши 11.10.2016 року заяву б/н від 29.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/006-11, дослідивши подані документи та матеріали виконавчого провадження, суд встановлено наступне.

30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М (далі Управитель, Банк, Первісний кредитор, заявник, стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ (далі Новий кредитор) укладено Договір № 057 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/02-157 від 11.12.2007 року (далі Договір про відступлення права вимоги), відповідно до п. 1.3 якого Новий кредитор одержує право замість Банку (Управителя) вимагати від Позичальника виконання своїх зобовязань за Кредитним договором № 11/02-157 від 11.12.2007 року (далі Кредитний договір), в тому числі, але не виключно з повернення суми кредиту в повному обсязі, зі сплати процентів, зі сплати комісії, зі сплати неустойки (штрафів, пені) в розмірі та порядку, передбаченому Кредитним договором, а також виконання Позичальником будь яких інших зобовязань за Кредитним договором.

Згідно п. 1.4 Договору про відступлення права вимоги, відступлення права вимоги не тягне за собою жодних змін щодо обсягу та розміру зобовязань Позичальника за Кредитним договором, укладених між Банком і Позичальником, окрім тих, що повязані із заміною Банку (Управителя) на Нового кредитора.

Відступлення права вимоги за Кредтним договором (отриманого Управителем на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів, укладеного 20.11.2013 року між Банком, Управителем та НБУ) здійснюється на платній основі за ціною 16200,00 грн. (п. 1.6 Договору про відступлення права вимоги).

Після підписання цього Договору Новий кредитор на протязі одного місяця перераховує Управителю грошові кошти в сумі 16200,00 грн. на накопичувальний рахунок № 32073417901 в Головному управлінні НБУ, МФО 321024 з посиланням в призначенні платежу на реквізити цього Договору (п. 1.6.1 Договору про відступлення права вимоги).

Право вимоги до Позичальника за Кредитним договором виникає у Нового кредитора одразу після укладання даного Договору (п. 1.6.2 Договору про відступлення права вимоги).

Управитель зобовязаний не пізніше 3 (трьох) робочих днів після укладання даного Договору направити Позичальнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним Договором (п. 2.2.1 Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги, на виконання даного Договору Управитель зобовязаний передати Новому кредиторові усі документи, що підтверджують відступлене право. Передача та прийняття документів оформлюється шляхом підписання Сторонами відповідного Акту приймання - передачі.

Пунктом 2.3 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту укладання даного Договору, Банк (Управитель) втрачає будь які права вимоги до Позичальника за Кредитним договором, у звязку з тим, що вони переходять до Нового кредитора.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань (п. 5.1 Договору про відступлення права вимоги).

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На виконання п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги, 30.09.2016 року Управителем та Новим кредитором складено Акт приймання - передачі до Договору про відступлення права вимоги, згідно якого Управитель передав Новому кредитору всі документи, які складають кредитну справу борджника за Кедитним договоро.

Згідно з частиною 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, відповідно до частини другої ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, враховуючи норми чинного законодавства та п. 2.2.1 Договору про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М направило Дочірньому підприємству Рожниторф повідомлення № 18/10 від 02.10.2015 року про відступлення права вимоги за Кредитним Договором, у звязку із укладенням Договору про відступлення права вимоги № 057 від 30.09.2015 року та заміною кредитора в зобовязанні на Нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ (докази надіслання наявні в матеріалах справи).

Як визначено ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М б/н від 29.08.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М на Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ, по виконаню наказу Господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 10/006-11, замінити стягувача за наказом № 10/006-11 від 16.01.2012 року у виконавчому провадженні № 31489294 Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ. Усі дії, вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М до вступу у виконавче провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ, обов'язкові для останнього тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 29.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом № 10/006-11 від 16.01.2012 року у виконавчому провадженні № 31489294 Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корпус Б, код 35199148) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд.3, код 39971452).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія ГАРАНТ та Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 16).

Суддя Т.П. Карпечкін