Ухвала суду № 62093986, 19.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 923/452/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"на постанову від 10.08.2016 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/452/16 господарського суду Херсонської області за позовомПрокурора - заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: - Великолепетинської районної державної адміністрації Херсонської області - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській областідо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівРубанівська сільська рада Великолепетинського району Херсонської областіпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

27.08.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга СГТОВ "Південне" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 923/452/16 господарського суду Херсонської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р.)

Отже, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення № 674 від 26.08.2016 про сплату судового збору в сумі 1 653,60 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 923/452/16 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач