Ухвала суду № 62093872, 17.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.16 Справа № 904/11041/15

За скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі №904/11041/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 17 210 522,43 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №152/1001 від 01.04.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №83-53/юр від 23.12.2015

від ДВС: ОСОБА_4, довіреність №20-22/296/20.3-03 від 17.06.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (надалі-Відповідач) про стягнення 10 918 206,13 грн. за договором про постачання електричної енергії №2-Ц/90/5 від 21.02.2002.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 15 266 079,89 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 575 259,28 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 190 255,98 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.03.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 по справі №904/11041/15 було видано наказ.

В зв'язку з надходженням від публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" апеляційної скарги вих. №15264/2001 від 10.03.2016 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016, господарським судом Дніпропетровської області справу №904/11041/15 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

29.04.2016 публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі №904/11041/15.

В обґрунтування скарги Заявник зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 по справі №904/11041/15 було оскаржено Сторонами до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, зазначені апеляційні скарги були прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції, про що Боржник повідомив ДВС. Заявник посилається на те, що в порушення ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не було винесено постанову про повернення виконавчого документа, у зв'язку з цим Заявник просить суд:

- зупинити стягнення на підставі наказу №904/11041/15, виданого 11.03.2016 господарським судом Дніпропетровської області;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо виконання наказу №904/11041/15, виданого 11.03.2016 господарським судом Дніпропетровської області;

- заборонити головному державному виконавцю Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 здійснювати виконавчі дії щодо виконання наказу №904/11041/15, виданого 11.03.2016 господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі №904/11041/15 до повернення матеріалів справи №904/11041/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 у справі №904/11041/15 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства Дніпропетровський трубний завод на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго» 15 266 079,89грн. - заборгованості за активну електроенергію, 575 259,28 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 3% річних в сумі 79 263,29 грн., інфляційні втрати в сумі 125 634,45 грн., пеню в сумі 1164285,52 грн., судовий збір в сумі 206 700,00 грн.".

22.06.2016 справа №904/11041/15 повернулась з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Дніпропетровської області.

22.06.2016 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 видано накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 скаргу публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі №904/11041/15 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 19.07.2016.

06.07.2016 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит №904/11041/15/14664/16 від 06.07.2016 про термінове направлення справи №904/11041/15 в зв`язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 розгляд скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі №904/11041/15 зупинено до повернення справи №904/11041/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2016 відмовлено публічному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, зазначеного в тексті касаційної скарги № 53/юр-42 від 04.07.2016; касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" №53/юр-42 від 04.07.2016 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 904/11041/15 повернуто заявнику.

29.08.2016 справа №904/11041/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 поновлено розгляд скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі №904/11041/15.

В судовому засіданні 22.09.2016 розгляд скарги був відкладений на 17.10.2016, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник в судове засідання з'явився, надав усні пояснення та зазначив, що скарга на час її розгляду судом не є актуальною.

Представник ДВС в судовому засіданні надав усні пояснення та надав копії матеріалів виконавчого провадження №50844540. Суд долучає копії матеріалів виконавчого провадження до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників Позивача, Відповідача та ДВС, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вказувалось вище, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 15 266 079,89 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 575 259,28 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 190 255,98 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.03.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 по справі №904/11041/15 було видано наказ.

14.04.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50844540 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 по справі №904/11041/15 про стягнення з Боржника (ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД") заборгованості та судового збору.

11.03.2016 від ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016.

21.03.2016 ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" подав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення господарського суду.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 та 28.03 2016 по справі №904/11041/15 зазначені вище апеляційні скарги прийняті до розгляду.

Звертаючись з даною скаргою, Заявник посилається на те, що державним виконавцем в порушення вимог статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" не було винесено постанову про повернення виконавчого документа, та просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо виконання наказу №904/11041/15, виданого 11.03.2016 господарським судом Дніпропетровської області, та заборонити державному виконавцю здійснювати виконавчі дії щодо виконання зазначеного вище наказу.

Розглянувши заявлені вимоги, господарський суд вважає за необхідне зауважити таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 28.12.2015), виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 04.05.2016 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" вих. №18-53/юр від 27.04.2016 про повернення виконавчого документа до суду, який його видав, згідно якого Боржник просив повернути наказ №904/11041/15 від 11.03.2016 до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з оскарженням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016.

20.05.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, у виконавчому провадженні №50844540. Згідно вказаної вище постанови, наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/11041/15, виданий 11.03.2016, був повернутий господарському суду Дніпропетровської області, у зв'язку з відновленням ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" строку на подання апеляційної скарги та прийняттям апеляційної скарги до розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 по справі №904/11041/15.

Отже, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було дотримано вимоги частини 3 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 28.12.2015).

Оскільки зазначеною вище нормою права не передбачений строк, протягом якого державний виконавець зобов'язаний винести постанову про повернення виконавчого документа, зважаючи на те, що ДВС було повідомлено про прийняття апеляційних скарг Сторін лише 04.05.2016, враховуючи пояснення Заявника, який не вважає скаргу актуальною на час її розгляду судом, скарга публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Частиною 3 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відхилити.

Суддя ОСОБА_5