Ухвала суду № 62093764, 18.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/5619/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", м. Київ (далі - Банк),

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016

зі справи № 910/5619/16

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Банку

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.08.2016 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 зі справи № 910/5619/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. До скарги додано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору від тієї ж дати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

До касаційної скарги Банку не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Водночас у клопотанні скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення або звільнити його від такої сплати, посилаючись на відсутність коштів, у зв'язку із запровадженням процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Банку.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 1118 ГПК України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Банком у клопотанні не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Таку ж правову позицію викладено і в підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 зі справи № 910/5619/16 відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 зі справи № 910/5619/16 повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Банк Розвитку".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій