ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.16 Справа № 904/7549/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005", м. Дніпро
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м. Одеса
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", м. Харків
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с. Нова Долина Одеської області
відповідача-4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозуватка Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Одеса
про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01 липня 2016 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від відповідача-3: не з'явився
Від відповідача-4: не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 04 січня 2016 року, представник
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:
1. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-У, ємності У-УПІ, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного, домоволодіння №18, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";
2. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, якав цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-V, ємності V-VПІ, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного, домоволодіння №18, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл";
3. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-V, ємності V-VПІ, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного, домоволодіння №18, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс";
5. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-У, ємності У-УПІ, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного, домоволодіння №18, в тому числі звільнити й від майна фізичної особи підприємця ОСОБА_1;
6. Доручити примусове виконання рішення Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "ФХК-2005" неправомірно позбавлено права користування власним майном особами, які вважають себе орендарями та суборендарями автозаправної станції. Відповідачі чинять перешкоди в здійсненні позивачем права користування приміщеннями, не зважаючи на те, що позивач, як власник спірного приміщення, не передавав будь-кому з відповідачів приміщення АЗС у користування.
ТОВ "ФХК-2005" зазначає, що правопорушення з боку відповідачів є триваючим, яке здійснює перешкоди в використанні майном законному власнику, а отже підлягає захисту.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Третя особа проти позову заперечує, однак письмового відзиву не надала.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 15 листопада 2016 року
2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
3. До засідання подати:
Відповідачу-1:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- договір оренди землі від 01.02.2009, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";
Відповідачу-3:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- договір оренди на підставі якого ТОВ "Веста Сервіс" уклало договір суборенди №01/08-10 від 01.08.2013 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
Відповідачу-4:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
Третій особі:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 62093731, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7549/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: