Ухвала суду № 62093621, 18.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/2952/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -Мойсюка М.І.,суддів:Загороднього А.Ф.,Заїки М.М.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної служби України з питань праці у Сумській області, третя особа - Професійна спілка «Справедливість» Управління державної служби України з питань праці у Сумській області про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Управління державної служби України з питань праці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, -

у с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Управління державної служби України з питань праці у Сумській області (далі - Держпраці), третя особа - Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області (далі - Управління) в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 10 вересня 2015 року № 89-к про його звільнення; зобов'язати Держпраці поновити його на займаній до звільнення посаді; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день фактичного поновлення на посаді та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що спірний наказ відповідача не ґрунтуються на вимогах закону, виданий з порушенням його прав, а тому ОСОБА_4 просив про задоволення позову.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано оспорюваній наказ, поновлено позивача на займаній ним до звільнення посаді та стягнуто з Держпраці на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5860,40 гривень. В задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права просить ухвалені ними судові рішення скасувати та відмовити в позові.

До початку розгляду справи по суті начальник Держпраці подав клопотання про відмову від касаційної скарги.

Так, у відповідності до частини 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши доводи, зазначені у вказаному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення і прийняття відмови від касаційної скарги.

Водночас, представнику відповідача роз'яснено положення частини 5 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

За наведених обставин, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Управління державної служби України з питань праці у Сумській області задовольнити.

Прийняти відмову Управління державної служби України з питань праці у Сумській області від касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: М.М. Заїка

А.Ф. Загородній