Ухвала суду № 62093464, 12.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26570/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за його позовом до командир військової частини 2166 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, яким апеляційну скаргу повернуто позивачу з підстав несплати судового збору.

Ставиться вимога про скасування рішення апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до цього суду. Вказується, що судом не враховано вимоги пункту 12 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI, в редакції Закону від 22.05.2015 року №484-VIII), відповідно до якого військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

За правилами частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою не сплачений судовий збір, тому суддя залишив апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення недоліків.

У визначений строк недоліки не усунуті, зокрема, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від його сплати не заявлено та не надано документ який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону №3674-VI, отже недоліки не виправленні, тому були підстави до повернення апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за його позовом до командир військової частини 2166 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко