Ухвала суду № 62093224, 19.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1584/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідачів Глущенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року було зупинено провадження у справі № 826/1584/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії до 19.10.2016 року о 10:10 год. та зобов'язано представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві надати копію журналу прийому - здачі чергування І територіального відділення поліції Святошинського УП ГУНП за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні з'ясовано, що представником відповідача надано до суду для огляду у судовому засіданні інші журнали, ніж той, що витребувався судом апеляційної інстанції ухвалою від 05.10.2016 року, у зв'язку з чим позивачем заявлено клопотання про належне виконання ухвали відповідачами та витребувати в І територіальному відділенні міліції Святошинського РУ ГУМВС України копії журналу прийому та здачі чергувань черговими РУ за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року.

Разом з тим, позивачем через канцелярію суду надано клопотання, якими просив витребувати у відповідача-1: Головного управління МВС України в місті Києві та у відповідача-2: Головного управління Національної поліції у місті Києві:

- копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (Інвентарний номер 2312 т.2) за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року;

- копії журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року;

- копії кримінального провадження, внесеного 23.11.2015 року до ЄРДР № 12015100080011618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в частині здійснення позивачем ОСОБА_2 процесуальних дій по даному кримінальному провадженні.

Крім того, у судовому засіданні позивач наполягав, що він весь листопад та грудень 2015 року працював, виконував доручення, мав доступ до матеріалів, печаток тощо, тому просив задовольнити клопотання про витребування доказів на підтвердження того, що дійсно він весь цей час працював та мав намір працювати у Національній поіції.

Колегія суддів, розглянувши обставини даного клопотання, вважає його частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу виконати ухвалу суду про витребування доказів.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 09.11.2016 року о 11:00 год. та зобов'язати представника відповідачів надати витребувані додаткові документи до 02.11.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.195-1, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати ухвалу суду від 05 жовтня 2016 року належним чином та надати книгу прийому та здачі чергувань черговими І територіального відділення міліції Святошинського РУ ГУМВС України за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління МВС України в місті Києві та Головне управління Національної поліції у місті Києві надати для огляду у судовому засіданні оригінали:

- журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (Інвентарний номер 2312 т.2) за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року;

- журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року;

- копію журналу вихідної кореспонденції щодо відправки 29.11.2015 року за № 51/289 матеріалів виконання доручення по кримінальному провадженню, внесеного 23.11.2015 року до ЄРДР № 12015100080011618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, завірену належним чином;

- копію супровідного листа від 29.11.2015 року за № 51/289 матеріалів виконання доручення по кримінальному провадженню, внесеного 23.11.2015 року до ЄРДР № 12015100080011618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, завіреного належним чином.

Клопотання представників сторін про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/1584/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії до 09.11.2016 року об. 11:00 год.

Надати строк виконання даної ухвали відповідачам до 02.11.2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко