Ухвала суду № 62093089, 19.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2016 р. справа № 805/2428/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 805/2428/16-а (головуючий І інстанції Молочна І.С.) за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про скасування вимоги Ф-2663-25 від 13.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 10 жовтня 2016 року надійшла адміністративна справа № 805/2428/16-а з апеляційною скаргою Артемівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, яка ухвалою судді від 11 жовтня 2016 року залишена без руху.

17 жовтня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 805/2428/16-а.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду постановлена 15 вересня 2016 року, повний текст постанови виготовлено 20 вересня 2016 року та як зазначає апелянт в апеляційній скарзі отримана нею 27 вересня 2016 року, проте в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання апелянтом спірної постанови.

Апеляційна скарга подана позивачем 07 жовтня 2016 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, але апелянтом доказів дотримання строку подання апеляційної скарги не подано.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у суду відсутня можливість встановити дату, коли фактично апелянтом отримано спірну постанову, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 805/2428/16-а - залишити без руху.

Встановити Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 805/2428/16-а тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження або докази отримання постанови суду першої інстанції.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_2