Ухвала суду № 62092994, 17.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року

справа № 804/2121/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №804/2121/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Відповідач по справі – Державна архітектурно-будівельна інспекція України, не погодившись з вищезазначеною постановою, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не надано документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу надано строк 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 19 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 вересня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 26.09.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2046,33 грн.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 30 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 жовтня 2016 року на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України надано платіжне доручення №4644 від 13 вересня 2016 року на суму 1515,80грн.

Однак, надане платіжне доручення свідчить про сплату судового збору не в повному розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №804/2121/16, та надати можливість відповідачу у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ про сплату судового збору , з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі530,53 грн.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

-надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012). Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва