Ухвала суду № 62092990, 20.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р.

справа № 804/15417/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного підприємства "УКРМЗР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року у справі №804/15417/15 (головуючий суддя І інстанції – Турлакова Н.В.) за позовом Приватного підприємства "УКРМЗР" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/15417/15 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "УКРМЗР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1218 грн.

Згідно змісту пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

З аналізу цього підпункту вбачається, що майновими є вимоги, для яких визначено ціну позову.

Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 26.10.2016 року №0000892200 про нарахування пені у розмірі 15 219 643, 49 грн. та №0000902200 про нарахування пені у розмірі 340,00 грн.

Зазначені вимоги підлягають вартісній оцінці, ціна позову – 15 219 983,49 грн., а тому ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 228 299,75 грн.

Необхідно зазначити, що Верховний суд України в ухвалах від 13 січня 2016 року (реєстраційний №55159722) та від 15 січня 2016 року (реєстраційний №55160036) розглянувши заяви про перегляд рішень у справах щодо оскарження податкових повідомлень-рішень визначив, що судовий збір сплачується за ставкою, передбаченою для майнового спору.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ставка за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову становить 110% від 228 299,75 грн. = 251 129,73 грн., проте разом з апеляційною скаргою до суду надано квитанцію №1303.8609 від 30.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн.

Отже, позивачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір у розмірі 249 789,93 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність документу підтверджуючого оплату судового збору у повному обсязі (не сплачено 249 789,93 грн.), суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "УКРМЗР" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "УКРМЗР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року у справі №804/15417/15 - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "УКРМЗР" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак