Ухвала суду № 62092972, 18.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року справа № 204/5284/16-а (2-а/204/151/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Начальника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду ОСОБА_2 про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 606,32грн.

12 жовтня 2016 року на адресу суду пенсійним фондом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на момент подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції відповідач не має можливості сплатити судовий збір у звязку із відсутністю фінансування даного виду видатків, тому просить оплату судових витрат відстрочити до ухвалення судового рішення у даній справі.

Статтею 5 Закону України „Про судовий збір в редакції від 01.09.2015, передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від справи судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Пенсійний фонд України та його територіальні органи не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, яким скасовано встановлені раніше для органів пенсійного фонду пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобовязано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Водночас, як зазначив Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 05.02.2016 року №2 „Про судову практику застосування адміністративними судами окремих

положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір? у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору?, якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Таким чином, підстави для відстрочення сплати судового збору, що наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір, оскільки судовий збір Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську не сплачено, у звязку з чим термін на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року та надати строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606грн. 32коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова