Ухвала суду № 62092952, 06.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.справа №215/2977/16-а (2-а/215/96/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 липня 2016 р. у справі № 215/2977/16-а (2-а/215/96/16)

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дію та визнання права,-

встановив:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 липня 2016 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір у сумі 1378 грн. В апеляційній скарзі позивач, просить, зокрема, звільнити його від сплати судового збору згідно ст.172 СК України, п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"; витребувати у податкового органу та Управління праці та соціального захисту населення Криворіжського виконкому Тернівської районної ради у Дніпропетровській області довідки про місячний дохід позивача.

Згідно ч.2 ст.172 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Зі змісту апеляційної скарги та позову не вбачається, що позивач у цій справі звертався до суду в інтересах дитини-інваліда чи недієздатного інваліда як законний представник.

Отже, положення п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" у цій справі застосуванню не підлягають.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України

та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення

судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд під час вирішення питання стосовно звільнення від сплату судового рішення суд повинен виходити з майнового стану особи.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що свідчать про наявність обставин, які унеможливлюють сплату судового збору позивачем на час подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Отже, відомості щодо майнового стану особи, яка звертається до суду з позовом або апеляційною скаргою, та наявності в неї підстав для звільнення від сплати судового збору не є доказами в розумінні ч.1 ст.69 КАС України, а тому обов'язок підтвердження таких підстав покладається на позивача.

Таким чином, клопотання позивача про витребування судом довідок про його місячний дохід не підлягає задоволенню.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для звільнення позивача від судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 липня 2016 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 17 листопада 2016 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування довідок про місячний дохід.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 липня 2016 року у справі №215/2977/16-а (2-а/215/96/16).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 липня 2016 р. у справі № 215/2977/16-а (2-а/215/96/16) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 листопада 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

17 листопада 2016 р.