Ухвала суду № 62092901, 30.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2016 р. справа № 804/285/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі № 804/285/16 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Так, в порушення вимог ч.5 ст.187 КАС України, ні апеляційна скарга, ні її копії не було підписано заявником апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова винесена Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 березня 2016 року.

При цьому на адресу суду першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена засобами поштового звязку 22 серпня 2016 року відповідно до штемпелю на конверті.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року ним було отримано 12 серпня 2016 року.

В той же час, будь-яких доказів отримання копії оскаржуваної постанови саме 12 серпня 2016 року до суду надано не було, у звязку з чим неможливо встановити дотримання апелянтом строків, визначених ст. 186 КАС України, для подання апеляційної скраги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків шляхом долучення до апеляційної скарги доказів отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції саме 12 серпня 2016 року або ж подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин такого пропуску та подання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій з підписом заявника.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 183-1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі № 804/285/16 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції саме 12 серпня 2016 року або ж подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин такого пропуску;

- подання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій з підписом заявника.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов