Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Харків
"18" жовтня 2016 р. № 820/5642/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
Державної екологічної інспекції у Харківській області
до
Приватнеого акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
про
застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПРАТ «Харківський коксовий завод» у вигляді повного зупинення діяльності з видачі коксу з коксових батарей № 1,2,3 до вжиття заходів щодо встановлення установки безпильової видачі коксу у відповідності п. 2 умови 1 розділу «технологічного процесу» та п. 2.3 умови З дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 07.11.2012 року № 6310137900-236 шляхом опломбування (опечатування) «двересьемной машини» Державною екологічною інспекцією у Харківській області.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відсутній номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
Згідно з ч. 6 ст. 186-6 КАС України у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності виклик судом осіб, які беруть участь у справі, та повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра або телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку. Неприбуття в судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд)'.
Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду телефонний номер відповідача, електронну пошту чи інші відомості технічного засобу зв'язку.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог-, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108. 160, 165. 186.254 КАС України, суд.-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватнеого акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду відомості, щодо технічних засобів зв'язку в строк до 25.10.16 року.
Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.О. Спірідонов
Судове рішення № 62092829, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5642/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: