Ухвала суду № 62092784, 13.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 819/9/16

13 жовтня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача житлово -будівельний кооператив "Файне місто 2"про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.16 р. в адміністративній справі № 819/9/16 та прийняти нову, якою визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Тернопільській області щодо реєстрації 15.12.15 р. під № ТП 083153490570 декларації про початок виконання будівельних робіт в Єдиному реєстрі отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об"єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмову у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів та сертифікатів.

Заява не відповідає вимогам статті 248 КАС України, а саме, заявником не надано документу про сплату судового збору на рахунок Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 248,ст. 250 , ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви до 25 жовтня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.