Ухвала суду № 62092640, 18.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1780/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі №816/1780/16 за адміністративним позовом

позивача

Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про

Державна казначейська служба України

стягнення податкового боргу, накладення арешту

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра - Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна казначейська служба України про стягнення податкового боргу, накладення арешту.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

При виготовленні зазначених ухвал було допущено описку, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державну казначейську службу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №816/1780/16.

По тексту ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначити "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державна казначейська служба України".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна