Ухвала суду № 62092605, 19.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, витребування доказів та зупинення провадження у справі

19 жовтня 2016 року Справа № 805/3446/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови у передачі в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407) та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови у передачі в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407) та зобовязання повторно розглянути заяву про надання земельної ділянки у тимчасове користування та укладання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19.10.2016.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшов уточнений адміністративний позов та уточнене клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Позовні вимоги після уточнення викладені у наступній редакції:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 06.06.2016 №Т-1812/0-1435/6-16 у передачі мені в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407);

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути моє клопотання про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407) в оренду;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмові заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що адміністративний позов (уточнений) подано з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Враховуючи, що уточнений адміністративний позов позивачем може бути поданий протягом всього часу судового розгляду справи, зазначений уточнений адміністративний позов підлягає прийняттю та подальший розгляд справи буде відбуватись з його урахуванням.

Разом із тим, в уточненому клопотанні про забезпечення позову представник позивача просив витребувати інформацію та докази на її підтвердження організації та проведення земельних торгів на земельну ділянку (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області інформацію та докази на її підтвердження організації та проведення земельних торгів на земельну ділянку (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407).

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов від 19.10.2016.

Зобовязати Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надати до суду в строк до 09.11.2016 інформацію та докази на її підтвердження організації та проведення земельних торгів на земельну ділянку (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови у передачі в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 1420386600:01:002:0407) та зобовязання вчинити певні дії, до 09 листопада 2016 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.