ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2016 р. справа 804/4574/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИКОМ» до Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИКОМ» до Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і з вимогою :
- визнати протиправним та скасувати видане Криворізькою центральною ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21.04.2016р., відповідно до якого з ТОВ «МЕДИКОМ» підлягає стягненню сума 492 750,00 грн., з них: 328 500,00 грн. за основним платежем (податок на прибуток приватних підприємств), 164 250,00 грн. штрафна санкція, та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, відповідно до якого з ТОВ «МЕДИКОМ» підлягає стягненню сума 547 500,00 грн., з них 365 000,00 грн. - за основним платежем (податок на додану вартість), 182 500,00 грн. - штрафна санкція
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.
Заявлені позивачем вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень свідчать про майновий характер позовних вимог.
Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в загальному розмірі 15603,75 грн.
Проте позивачем до матеріалів справи надано копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову на суму 15603,75 грн.
Також, у відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте позивачем до позовної заяви не додано документи, що приєднані до позову, згідно з переліком додатків, для суду та для направлення особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 107, 108, 160,165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
У строк до 08.08.2016 року усунути вказані недоліки, а саме: надати належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та надати документи, що приєднані до позову, згідно з переліком додатків, для суду та для направлення особам, які беруть участь у справі.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62092562, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4574/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: