Рішення № 62092321, 09.12.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Шилової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2006 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-20056- 180706, відповідно до якого останній отримав строковий кредит в сумі 2945,25 грн. на придбання певного майна строком до 17.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік та комісійних по ньому.

Згідно до умов цього договору відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в строки, зазначені в договорі.

У листопаді 2010 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник порушив свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 01.11.2010 р. виникла заборгованість в сумі 2616,76 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2073,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 15,13 грн., заборгованість за комісіями в сумі 528, 36 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник ПАТ «Дельта Банк» просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, надав до суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу за його відсутністю.

В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір №004-20056-180706, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 2945,25 грн. на придбання певного майна строком до 17.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік та комісійних по ньому.

Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах та строки, зазначених у кредитному договорі.

Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

Однак ОСОБА_1 систематично порушував взяті на себе зобовязання за договором, тому станом на 01.11.2010 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 2616,76 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 2073,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 15,13 грн., заборгованості за комісіями в сумі 528, 36 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625,

629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\рах. 29091000029536 , код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) 76 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., перерахувавши їх на р\р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: