Рішення № 62092318, 17.06.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» червня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чугуївського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі статуту є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 014/0309/82/90679, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 20576,00 грн. строком до 14.08.2013 р.

Згідно умов цього договору відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами.

13.04.2010 р. ПАТ „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що ОСОБА_2 як боржник не виконує зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 13.04.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 014/0309/82/90679 від 14.07.2007 р. у сумі 34917,69грн.,з яких: 16405,96 грн.- сума неповернутого кредиту; 1621,41 - сума прострочених відсотків; 185,63 грн.- несплачені проценти; 617,22 грн. - пеня за прострочення повернення гної заборгованості; 1587,47 грн. - пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами; 7220,00 грн.- штраф за прострочення повернення кредитної заборгованості; 7280,00 грн. - штраф за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Представник позивача ОСОБА_3 JI.M. у судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність та постановити рішення у заочному порядку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч4, 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 014/0309/82/90679 від 14.07.2007 p., укладеного між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі статуту є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. на суму 20576,00 грн., боржник відповідно до п.п. 1.1 цього Договору, прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за том щомісячними платежами відповідно до графіку погашення, який є додатком № 1 до кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,5% річних у строк до 30 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту (а.с.4-9).

У звязку з тим, що Дубицька.І.. з 15.09.2008 р. не виконує свої обовязки по сплаті кредиту, станом на 13.04.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 014/0309/82/90679 від 14.07.2007 р. у сумі 34917,69грн.,з яких: 16405,96 грн.- сума неповернутого кредиту; 1621,41 - сума прострочених відсотків; 185,63 грн,- несплачені проценти; 617,22 грн. пеня за прострочення повернення кредитної заборгованості; 1587,47грн. пеня за прострочення відсотків за користування кредитними коштами; 7220,00грн. штраф за прострочення

повернення кредитної заборгованості; 7280,00 грн. штраф за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем документами, які підписані відповідачем, тому на підставі ст.ст.525,526,543,549,554,610-612,625 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 014/0309/82/90679 від 14.07.2007 р. у сумі 34917,69грн.,з яких: 16405,96 грн.- сума неповернутого кредиту; 1621,41 - сума прострочених відсотків; 185,63 грн.- несплачені проценти; 617,22 грн. - пеня за прострочення повернення кредитної заборгованості; 1587,47 грн. - пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами; 7220,00 грн.- штраф за прострочення повернення кредитної заборгованості; 7280,00 грн. - штраф за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Між тим, відповідно до ст.81, 88 ЦГЖ України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у сумі 349,18 грн. по оплаті судового збору, та 120,00 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.26, 543, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м.Харків вул.Новгородська 6.11, код ЄДРПОУ 23321095 р/р 290921074 в Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589 - заборгованість за кредитним договором № 014/0309/82/90679 від 14.07.2007 р. у сумі 34917 (тридцять чотири тисячі девятсот сімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з 014/0309/82/90679 від 14.07.2007 на користь Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м.Харків вул.Новгородська 6.11, код ЄДРПОУ 23321095 р/р 290921074 в Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589 судові витрати у сумі 349 (триста сорок девять) грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: