Ухвала суду № 62092219, 20.10.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/334/16-ц

Провадження № 2-во/625/7/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" жовтня 2016 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС Коломацького РУЮ Харківської області 24.11.2007 року, актовий запис № 21; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні: рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, особи, які брали участь у справі не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи обізнаність осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце судового засідання по розгляду вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 18.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі; вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому, у п. 4 резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року помилково зазначено, що з відповідача по справі належить стягнути на користь позивача «судовий збір в розмірі 521.20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) грн.»; у п. 5 резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року помилково зазначено, що з відповідача по справі належить стягнути на користь держави «судовий збір в розмірі 521.20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) грн.».

Вказаний спір між сторонами є матеріальним спором, а Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір по даній категорії справ сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складає 1378.00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у п.п. 4,5 резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, помилково зазначено про стягнення судового збору в розмірі 521.20 грн. замість 551.20 грн. і вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Виправити технічну описку у тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, у звязку з чим пункт 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 551.20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

2. Пункт 5 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави (код ЄДРПОУ суду: 23328542 УДКСУ у Коломацькому районі, код отримувача коштів за ЄДРПОУ: 24134372 ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31212206700294) судовий збір в розмірі 551.20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_4