Постанова № 62092168, 19.10.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/779/16-к

провадження: 1-кс/614/97/16

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі суду:

слідчого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

прокурора Масельського О.І.

представника ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Борова, в порядку ст. 107 КПК України, без здійснення фіксування кримінального провадження в досудовому розслідуванні заяву «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» в особі директора ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_1) про роз'яснення ухвали Борівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 р. Борівським районним судом Харківської області розглянуто клопотання ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» в особі директора ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_3) про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 р. вищезазначене клопотання задоволено та скасовано арешт майна накладеного у вигляді заборони користування та розпорядження майном, а саме: насінням соняшника в кількості 440 280 кг, яке належить ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» (код ЄДРПОУ 39263674) та передане ТОВ «Наш Колос» (код ЄДРПОУ 38985642) на зберігання ТОВ «Борова Агро» за адресою: вул. Привокзальна, смт. Борова Борівського району Харківської області, яке зберігається на території ТОВ «Борова Агро».

19.10.2016 року ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» в особі директора ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_1) до суду подано заяву про роз'яснення зазначеної ухвали слідчого судді від 17.10.2016 року, мотивуючи тим, що ухвала суду їм не зовсім зрозуміла в її резолютивній частині, тому просить суд розяснити, чи має право ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» користуватися та розпоряджатися майном арешт якого скасовано вищевказаною ухвалою.

Прокурор Масельський О.І. в судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне дати розяснення ухвали Борівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» - ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про розяснення ухвали, посилаючись на те, що ТОВ «БОРОВА АГРО» не дозволяє забирати насіння соняшника, так як воно надійшло на елеватор від ТОВ «НАШ КОЛОС», але ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» є власником і це порушує його права.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, головною підставою для подання заяви ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання ухвали про скасування арешту майна.

Виходячи із змісту заяви незрозумілим і таким, що потребує роз'яснення є зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді.

За таких обставин, резолютивну частину ухвали слідчого судді від 17.10.2016 року, слід роз'яснити, адже ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» та ТОВ «НАШ КОЛОС» підписали додаткову угоду від 12.10.2016 року про розірвання договору поставки №23/09/16/11-Г від 23.09.2016 року, тому належним власником, який може отримувати, користуватися та розпоряджатися майном, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 р. є ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» в особі директора ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.9,369,380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представникаТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» про роз'яснення ухвали Борівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року про скасування арешту майна задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року, а саме, що ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» має право відповідно до зазначеної ухвали, отримувати, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, а саме: насінням соняшника у кількості 440280 кг, арешт на яке скасовано ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 р.

В частині виконання ухвали, розяснити, що ТОВ «БОРОВА АГРО» на вимогу ТОВ«ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1» на підставі вказаної ухвали суду зобовязане здійснити переоформлення складських документів, передати в розпорядження та користування майно ТОВ«ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1, а саме: насіння соняшника у кількості 440280 кг, яке зберігається на елеваторі ТОВ «БОРОВА АГРО» за адресою: вул. Привокзальна, смт. Борова Борівського району Харківської області, за договором складського зберігання укладеного між ТОВ «НАШ КОЛОС» та ТОВ «БОРОВА АГРО».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оскарження даної ухвали не зупиняє виконання ухвали Борівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року про скасування арешту майна.

Слідчий суддя Зеленькова Н. Г.