Рішення № 6209149, 27.07.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-425/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач подав у суд даний позов в якому просить: достроково розірвати договір кредиту № 54-08 кКШ від 04 червня 2008 року, та стягнути з відповідача 4696 грн 22 коп. неповернутої суми кредиту, пеню в сумі 14425 грн 16 коп., проценти за користування кредитом в сумі 1766 грн 72 коп., штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в сумі 2348 грн 11 коп., та судові витрати в загальній сумі 482 грн 37 коп..

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 04 червня 2008 року між кредитною спілкою і відповідачем ОСОБА_2. укладений договір кредиту № 54-08 кКШ, за яким позичальнику був наданий кредит сумі 5000 грн..

Відповідач ОСОБА_2. не виконує своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за його користування, тому станом на 20 травня 2009 року в неї виникла заборгованість на загальну суму 23236 грн 21 коп.. Вказану заборгованість відповідач на вимогу позивача в добровільному порядку не погасила, тому позивач подав до суду свій позов про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення з відповідача боргу.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1. позов підтримала повністю, та надала пояснення подібні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не зявилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 04 червня 2008 року між Черкаським відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна», яка діє на підставі Ліцензії серії АВ №НОМЕР_1 (а.с.16) та Статуту кредитної спілки (а.с.23-27) і ОСОБА_2, яка є членом вказаної Спілки, що підтверджується протоколом засідання правління №218 про прийняття ОСОБА_2. в члени Спілки та членськими внесками (а.с.14), на підставі заяви-анкети на отримання кредиту ОСОБА_2. від 04 червня 2008 року, був укладений договір про надання кредиту № 54-08 кКШ (а.с. 7-8). Згідно договору про надання кредиту ОСОБА_2. був наданий кредит на проведення газу в сумі 5000 грн із сплатою 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту , строком на 12 місяців, з 04 червня 2008 року по 04 червня 2009 року.

Грошові кошти в сумі 5000 грн, які були надані в кредит, ОСОБА_2. отримані 04 червня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.13).

Відповідно до пунктів 1.1., 2.3. договору відповідач взяла на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених цим договором в строк до 04 червня 2009 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа кожного місяця, що погоджено між сторонами у п. 3.3. кредитного договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 20 травня 2009 року заборгованість по кредиту становить 23236 грн 21 коп, з яких сума неповернутого відповідачем кредиту складає 4696 грн 22 коп., а сума процентів за користування кредитом, що обумовлена п. 3.1. договору становить 1766 грн 72 коп.. Разом з тим пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, що передбачена п. 6.2. кредитного договору у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення складає суму 14425 грн 16 коп.

Пунктом 5.4.4 договору кредиту передбачено, що Кредитор має право достроково розірвати цей договір, і вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.

В той же час в пункті 5.2.2. договору кредиту зазначено, що Позичальник має право звертатися з клопотанням до Кредитора про перенесення строків платежу за цим договором у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин. Як пояснила представник позивача, таке питання відповідач перед позивачем не ставила.

Згідно п.6.3 Договору кредиту, при розірванні кредитного договору з підстав вказаних у п.5.4.4, позичальник, додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту і становить 2348 грн 11 коп..

Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином виходячи із змісту вс тановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині дострокового розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

В звязку з повним задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме 232 грн 37 коп судового збору та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом.

Достроково розірвати кредитний договір № 54-08 кКШ, укладений 04 червня 2008 року між Черкаським відділенням кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки с.АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ № НОМЕР_2 виданий 07 жовтня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, (інші відомості про особу суду не відомі) на користь кредитної спілки «Альянс Україна» м. Вінниця вул. Червонохрестівська, 6/1, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці, МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767, заборгованість в сумі 23236 грн 21 коп по договору кредиту № 54-08 кКШ від 04 червня 2008 року , з яких 4696 грн 22 коп неповернутої суми кредиту, пеня в сумі 14425 грн 16 коп., проценти за користування кредитом в сумі 1766 грн 72 коп, штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в сумі 2348 грн 11коп. та 232 грн 37 коп судового збору та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2., поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий