Вирок № 62091477, 20.10.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/670/16-к

Провадження №1-кп/0198/62/16

20.10.16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.16 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря Шморгун Є.В., прокурора Семеніхіна Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №120160406200000166 внесене в ЄРДР 25.07.2016 року за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 переслідуючи мету, спрямовану на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, включеного до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, порушуючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, 24 липня 2016 року близько 20:00 годин не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання, зберігання наркотичних засобів, зірвав з рослини роду конопля, що зростала на городі домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання, суцвіття і листя, які поклав у кишеню вдягнених на нього шортів, тим самим незаконно придбав і почав зберігати без мети збуту, за-для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,681 г., в перерахунку на висушену речовину 6,890 г.

В цей день о 21:00 годин ОСОБА_1 маючи при собі зазначений наркотичний засіб прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 де між ним та мешкаючою там ОСОБА_2 виникла сварка. У вказаний вище час ОСОБА_1 на території домоволодіння АДРЕСА_3 видав співробітникам поліції, що прибули на виклик, незаконно ним придбаний та зберігаємий без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на висушену речовину, 6,890 г., котрий був оглянутий та вилучений слідчим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочину, розмір і вид наркотичного засобу канабіс вилученого у нього, інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_1 суд знаходить такими, що відповідають об'єктивним обставинам, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_1 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_1, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом'якшуючою суд для ОСОБА_1 визнав щире каяття.

Приймаючи до уваги розмір вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, котрий не є значним, те, що останній добровільно сповістив співробітників поліції про наявність у нього наркотичного засобу та у вчиненому щиро покаявся, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 в межах мінімума санкції ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу, оскільки на думку суду саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Речові докази - один кущ рослини конопля, дві пластикові пляшки, змиви з рук ОСОБА_1, вилучені у ОСОБА_1, що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів у сумі 1058,48 гривень та 880,40 гривень, стягнути у дохід держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпра, н/р 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) з ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: К.М. Гордієнко

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко