Рішення № 62091266, 20.10.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/558/16

№ 2/183/1026/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - задоволено. Присуджено до стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 30 вересня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у справі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на ухваленні додаткового рішення.

В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено відсутність в резолютивній частині рішення суду висновку щодо судових витрат, при наявності в мотивувальній частині рішення суду вказівки на те, що позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача.

Ч.3 ст.88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 551,20 грн.

Внаслідок викладеного, керуючись ст. 215, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

доповнити резолютивну частину рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року у справі № 183/558/16 за позовом ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди абзацом 3 наступного змісту:

«Стягнути з Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.».

В зв`язку з ухваленням додаткового рішення, абзаци 3-5 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року у справі № 183/558/16 вважати абзацами 4-6.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов