Справа № 212/5332/16-а
2-а/212/160/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальону рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постнови, -
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою судді від 12 вересня 2016 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки під час проведення підготовчих дій по адміністративній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, а саме:
- назва позову не співпадає з її вимогами, а саме позов про скасування постанови, а просить позивач визнати противоправними дії інспектора патрульної служби та скасувати постанову,
- у додатках до позову відсутня копія паспорту позивача, що унеможливує перевірку вимог ст. 106 КАС України,
- в додатках позивачем надано ксерокопію копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, замість оригінальної копії,
- позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру, що згідно вимогам ЗУ Про судовий збір відповідає розміру 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_2 вказав, що на підставі ст. 288 КпАП України вын звільнений від сплати судового збору, але з наданих матеріалів не вбачається підстав звільнення від сплати судового збору, зазаначених у ст. 5 Закону України Про судовий збір. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір.
Строк усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Станом на 13.10.2016 недоліки не усунуті, згідно до розписки, копію ухвали позивач отримав 27 вересня 2016 року.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне вказаний адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Аадміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальону рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постнови - визнати неподаним та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 62090838, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5332/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: