Ухвала суду № 62090817, 20.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/201/16-ц

2/201/895/2016

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Національний банк України про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Національного банку України належним чином засвідчену копію «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (форма № 625) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» станом на 01 квітня 2014-року по нижчезазначеним договорам:

1.Договір №SAMDN01000711268025 від 21.07.2010 року;

2.Договір № SAMDN01000709545539 від 19.02.2010 року;

3.Договір №SAMDN01000709587870 від 24.02.2010 року;

4.Договір №SAMDN01000713324031 від 15.12.2010 року ;

5.Договір № SAMDN26000707836030 від 05.10.2009 року ;

6.Договір № SAMDN01000711041748 від 30.06.2010 року ;

7.Договір № SAMDN26000710461180 від 12.05.2010 року ;

8.Договір № SAMDN01000710078499 від 06.04.2010 року; .

9.Договір № SAMDNWFD0070061160500 від 17.01.2014року;

10.Договір № SAMDN25000733878424 від 18.03.2013 року;

11.Договір № SAMDNWFD0070042675900 від 23.12.2013 року;

12.Договір № SAMDN25000733949212 від 20.03.2013 року;

13.Договір № SAMDN01000726820941 від 02.07.2012 року;

14.Договір № SAMDN010007096503 84 від 01.03.2010 року;

15.Договір №SAMDN01000710078317 від 06.04.2010 року.

Також надати належним чином засвідчені усі інші звіти про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку (форма № 625) в яких зазначені договори, укладені з Занкевич (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та надати відомості про усі рахунки на її ім'я, а також про розмір належних їй грошових коштів, які знаходяться (обліковуються) на цих рахунках.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволенні клопотання про витребування доказів вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно принципу змагальності сторін, закріпленому в ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученям відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 № 481, банк здійснює кредитні та вкладні (депозитні) операції відповідно до вимог законодавства України і відображає в бухгалтерському обліку за відповідними рахунками Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України залежно від категорії контрагентів, виду кредиту/вкладу (депозиту) і строків їх використання (пункт 1.4.), а також банк ураховує суму вкладу (депозиту) на вкладному (депозитному) рахунку до часу його повернення (пункт 2.7.).

Стаття 55 Закону України «Про Національний банк України» передбачає, що головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність» державне регулювання діяльності банків може здійснюватися Національним банком України у формі нагляду за діяльністю банків. Відповідно до статті 67 цього Закону метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках. Національний банк України здійснює банківський нагляд у формі інспекційних перевірок та безвиїзного нагляду. Національний банк України у межах безвиїзного нагляду має право письмово вимагати від банку копії документів, а також письмові пояснення з питань його діяльності. Банк зобов'язаний надавати на письмову вимогу Національного банку України відповідну інформацію та копії документів. Національний банк України у разі розгляду питань щодо застосування заходів впливу до конкретного банку має право запрошувати для надання пояснень голову правління або голову ради цього банку.

Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача задовольнити частково, зобовязавши Національний банк України надати суду належним чином засвідчену копію «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (форма № 625) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» станом на 01 квітня 2014-року по нижчезазначеним договорам:

1Договір №SAMDN01000711268025 від 21.07.2010 року;

2Договір № SAMDN01000709545539 від 19.02.2010 року;

3Договір №SAMDN01000709587870 від 24.02.2010 року;

4Договір №SAMDN01000713324031 від 15.12.2010 року ;

5Договір № SAMDN26000707836030 від 05.10.2009 року ;

6Договір № SAMDN01000711041748 від 30.06.2010 року ;

7Договір № SAMDN26000710461180 від 12.05.2010 року ;

8Договір № SAMDN01000710078499 від 06.04.2010 року; .

9Договір № SAMDNWFD0070061160500 від 17.01.2014року;

10Договір № SAMDN25000733878424 від 18.03.2013 року;

11Договір № SAMDNWFD0070042675900 від 23.12.2013 року;

12Договір № SAMDN25000733949212 від 20.03.2013 року;

13Договір № SAMDN01000726820941 від 02.07.2012 року;

14Договір № SAMDN010007096503 84 від 01.03.2010 року;

15Договір №SAMDN01000710078317 від 06.04.2010 року.

В частині надання належним чином засвідчених усіх інших звітів про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку (форма № 625) в яких зазначені договори, укладені з Занкевич (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та надати відомості про усі рахунки на її ім'я, а також про розмір належних їй грошових коштів, які знаходяться (обліковуються) на цих рахунках відмовити, оскільки виходить за межі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Національний банк України надати суду належним чином засвідчену копію «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (форма № 625) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» станом на 01 квітня 2014-року по нижчезазначеним договорам:

1Договір №SAMDN01000711268025 від 21.07.2010 року;

2Договір № SAMDN01000709545539 від 19.02.2010 року;

3Договір №SAMDN01000709587870 від 24.02.2010 року;

4Договір №SAMDN01000713324031 від 15.12.2010 року ;

5Договір № SAMDN26000707836030 від 05.10.2009 року ;

6Договір № SAMDN01000711041748 від 30.06.2010 року ;

7Договір № SAMDN26000710461180 від 12.05.2010 року ;

8Договір № SAMDN01000710078499 від 06.04.2010 року; .

9Договір № SAMDNWFD0070061160500 від 17.01.2014року;

10Договір № SAMDN25000733878424 від 18.03.2013 року;

11Договір № SAMDNWFD0070042675900 від 23.12.2013 року;

12Договір № SAMDN25000733949212 від 20.03.2013 року;

13Договір № SAMDN01000726820941 від 02.07.2012 року;

14Договір № SAMDN010007096503 84 від 01.03.2010 року;

15Договір №SAMDN01000710078317 від 06.04.2010 року.

Ухвалу направити на виконання до Національного банку України, 01601, м. Київ, вул.. Інститутська, 9.

Зобов*язати надати на адресу суду витребувані судом докази до 09 год.24 листопада 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала є обов*язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.О. Демидова