Вирок № 6208975, 20.07.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-558/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июля 2009 года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре - Беликовой О.А.,

с участием прокурора - Буйленковой И.М.

подсудимого – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, трудоспособного, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого:

- 16.10.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 05.03.2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 16.09.2008 года по постановлению Павлоградского горрайонного суда от08 09 2008 года по ст. 107 УК Украины условно – досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 5 дней;

Проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307 УК Украины суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 24.05.2009 года примерно в 19 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с неустановленным следствием лицом, приехал на ул. Ватутина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел не менее чем четыре «чеков», с порошком «фен», с целью дальнейшего сбыта, при этом, денежные средства за проданное вещество, он должен был отдать после осуществления незаконного сбыта вещества «фен», с приобретенным веществом, незаконно храня при себе, ОСОБА_1 приехал, храня при себе психотропное средство, т.е незаконно перевез, на общественном транспорте, к месту своего жительства.

26.05.2009 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле торгового центра, расположенного по ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога продал, т.е. незаконно сбылОСОБА_2один «чек» с «феном» за 100 грн, который ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, а 26.05.2009 года примерно в 19 часов 40 минут возле дома № 10, расположенного по ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции один «чек» с веществом, которое согласно заключения специалиста № 58\10-1289 от 27.05.2009 года, массой 0,07 г, содержит психотропное вещество – метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,058 г.

В этот же день, 26.05.2009 года, примерно в 20 часов 35 минут, ОСОБА_1 возле торгового центра, расположенного по ул. Корнейчука, 21 в Саксаганском районе г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли вещество массой 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, которые согласно заключения специалиста № 58\10-1288 от 27.05.2009 года содержат психотропное вещество – метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,058 г, 0,058 г, 0,058 г, (соответственно), которое ОСОБА_1 хранил при себе, а также осуществлял незаконный сбыт психотропных средств.

Согласно заключения экспертизы № 58/10-592 от 23.06.2009 года вещество, представленное на экспертизу массой 0,05 г, 0,05 г, 0,05 г, изъятое у гр. ОСОБА_1 содержит психотропное вещество – метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,041 г, 0,041 г, 0,041 г (соответственно). Вещество, представленное на экспертизу массой 0,05 г, добровольно выданное гр. ОСОБА_2, содержит психотропное вещество – метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,058 г. Вещество, представленное на экспертизу массой 0,05 г, 0,05 г, 0,05 г, изъятое у гр. ОСОБА_1 и вещество, представленное на экспертизу массой 0,05 г, добровольно выданное гр. ОСОБА_2 – однородны по виду и составу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении при этом пояснил суду, что примерно в начале мая 2009 года он познакомился с парнем по имени Виталий, который ему предложил заработать денег, он согласился . В его обязанности входило распространение психотропного вещества «фен» по цене 100 грн за один «чек», при этом, по 10 грн от каждого проданного им «чека» он забирал себе, а остальные 90 грн должен был отдавать Виталику. Вещество «фен» ему должен был давать Виталик. 24.05.2009 года примерно в 19 часов 00 минут он встретился с Виталиком на ул. Ватутина тот дал ему несколько «чеков» с веществом «фен» для продажи, но не менее 4 , он должен был сбыть их по цене 100 грн. , часть денег возвратить , а 10 грн. с каждого оставить себе .Он часть сбывал за гривны и 1сбыл за 20 долларов США , в том числе и ранее не знакомому, как он позже узнал- ОСОБА_2 , на территории торгового центра по ул. Корнейчука

26.05.2009 года примерно в 20 часов 35 минут он шел возле торгового центра по ул. Корнейчука, 21, где к нему подошли двое сотрудников милиции, и в присутствии двух понятых провели его внешний досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 355 грн и 20 долларов США, которые он получил от продажи психотропного вещества «фен», также в телефонном чехле, который был прикреплен с левой стороны на поясе надетых на нем штанов обнаружили мобильный телефон марки «Самсунг Е530», который принадлежит не ему . Под аккумуляторной батареей мобильного телефона обнаружили три «чека» с веществом «фен», которое он хранил с целью сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками милиции в присутствии понятых, помещены в пакеты , скреплены бирками, на которых он и двое понятых поставили свои подписи. После этого, он с сотрудниками милиции приехали в ОСОБА_1 Он раскаивается в содеянном , просит учесть признание вины , раскаяние ,тяжелое материальное положение , которое толкнуло его на совершение преступления и не наказывать строго .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от 26.05.2009 года в ходе которого, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято психотропное средство в количестве трех «чеков» с метамфетамином, денежные средства, и мобильный телефон. л.д. 5

Протоколом добровольной выдачи от 26.05.2009 года гр. ОСОБА_2 одного «чека» с содержимым метамфетамином.

л.д. 13

Заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-592 от 23.06.2009 года вещество, представленное на экспертизу массой 0,05 г, 0,05 г, 0,05 г, изъятое у гр. ОСОБА_1 содержит психотропное вещество – метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,041 г, 0,041 г, 0,041 г (соответственно). Вещество, представленное на экспертизу массой 0,05 г, добровольно выданное гр. ОСОБА_2, содержит психотропное вещество – метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,058 г. Вещество, представленное на экспертизу массой 0,05 г, 0,05 г, 0,05 г, изъятое у гр. ОСОБА_1 и вещество, представленное на экспертизу массой 0,05 г, добровольно выданное гр. ОСОБА_2 – однородны по виду и составу. Л.д. 31-35

Протоколами очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления

л.д. 42

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- деньги в сумме 355 гривен и 20 долларов США, изъятые у ОСОБА_1, сданы в ФИНО,

- вещество массой 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., содержащее психотропное вещество – метамфетамин, изъятое у гр. ОСОБА_1; - вещество массой 0,07 г, содержащее психотропное вещество – метамфетамин, добровольно выданное гр. ОСОБА_2

- мобильный телефон «Самсунг Е530» в камеру хранения

л.д.37

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказана, а действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

по ст.307 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 68).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Суд учитывает , что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание указанное в ст. 67 УК Украины – рецидив преступлений, так как подсудимый неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д 74), состоял на учете в КНД с января 2005г. по март 2006г. по поводу употребления летучих веществ с вредными последствиями, а также на учете в ПНД с 2002г. по июнь 2009г. по поводу социализированного расстройства поведения (л.д.67,68), учитывает, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого то, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления , поэтому учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 05 . 03.2007 года , суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа .

ОСОБА_105.03.2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины был осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 16.09.2008 года по постановлению Павлоградского горрайонного суда от 08 09 2008 года на основании ст. 107 УК Украины условно – досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 5 дней и в период не отбытого условно досрочного освобождения вновь совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому при назначении окончательной меры наказания суд считает необходимым применить ст. 71 ч.1 УК Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда от 05.03.2007г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69, 75 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2008 года, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что предоставлены данные о дополнительных расходах, предусмотренных ст. 91 УПК Украины, что составляет 525 грн. 84 коп., поэтому считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 525 грн. 84 коп .(л.д.31)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

1) 1 - деньги в сумме 355 гривен и 20 долларов США, изъятые у ОСОБА_1, сданы в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровкой области обратить в доход государства ,

2)- вещество массой 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., содержащее психотропное вещество – метамфетамин, изъятое у гр. ОСОБА_1; - вещество массой 0,07 г, содержащее психотропное вещество – метамфетамин, добровольно выданное гр. ОСОБА_2 хранящиеся в камере хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить

3)- мобильный телефон «Самсунг Е530»находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_1 КГУ УМВД Украины – передать после вступления приговора взаконную силу – ОСОБА_3 проживающей по адресу АДРЕСА_2

Л.д. 37-38, 56-57,58-59

Суд считает необходимым срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27мая.2009 года (л.д.22), тем самым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей согласно ст. 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 05.03.2007 года и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 27мая.2009 года .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 525 грн. 84 коп .(л.д.31)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

1) - деньги в сумме 355 гривен и 20 долларов США, изъятые у ОСОБА_1, сданы в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровкой области обратить в доход государства ,

-2) вещество массой 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., содержащее психотропное вещество – метамфетамин, изъятое у гр. ОСОБА_1; - вещество массой 0,07 г, содержащее психотропное вещество – метамфетамин, добровольно выданное гр. ОСОБА_2 хранящиеся в камере хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить

3)мобильный телефон «Самсунг Е530»находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_1 КГУ УМВД Украины – передать после вступления приговора в законную силу – ОСОБА_3 проживающей по адресу АДРЕСА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик