Рішення № 6208891, 16.04.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-1025/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року                             м. Хмельницький

    Хмельницький міськрайонний суд в складі:

    головуючої - судді Логінової С.М.,

    при секретарі – Пітик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит” в особі філії «Західне РУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «Банк «Фінанси та кредит” в особі філії «Західне РУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.07.2007 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №17-310/135, згідно якого останній був наданий кредит на суму 84000 дол. США терміном до 09.07.2027 року, зі 13,5% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 12.07.2007 р. Станом на 05.11.2008 р. кредитний договір не виконується і заборгованість за кредитним договором становить 86 048,19 дол. США, пеня – 31 981,56 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати, розірвавши кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 80 491,76 дол. США., по простроченим відсоткам – 4 620,71 дол. США., нараховані відсотки – 935,72 дол. США, а всього 86 048, 19 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 501 325, 36 грн. А також пеня у розмірі 31 981, 56 грн., а всього 533 306, 92 грн.

У подальшому представник позивача позовні вимоги збільшила і просила стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 78 741, 76 дол. США., по простроченому тілу кредиту – 1750 дол. США, по простроченим відсоткам – 8 333, 41 дол. США., а всього 88 825, 17 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 683 953, 81 грн. А також пеня у розмірі 51 492, 13 грн., а всього 735 445, 94 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 12.07.2007 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №17-310/135, згідно якого останній був наданий кредит на суму 84000 дол. США терміном до 09.07.2027 року, зі 13,5% річних за користування кредитними коштами. Станом на квітень 2009 р. кредитний договір не виконується і заборгованість за кредитним договором становить 78 741, 76 дол. США., по простроченому тілу кредиту – 1750 дол. США, по простроченим відсоткам – 8 333, 41 дол. США., а всього 88 825, 17 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 683 953, 81 грн. А також пеня у розмірі 51 492, 13 грн., а всього 735 445, 94 грн.

Оскільки ОСОБА_1 порушено зобов’язання по кредитному договору від 12.07.2007 року, суд приходить до висновку стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором у повному обсязі.

Окрім цього, судом також встановлено, що у забезпечення кредитного договору позивачем був укладений договір поруки від 12.07.2007 р. з ОСОБА_2 Згідно з п. 2.1 даного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідачі несуть солідарну відповідальність.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушено зобов’язання по кредитному договору, а поручитель ОСОБА_2 добровільно взяті на себе зобов’язання перед позивачем за виконання ОСОБА_1 свого обов’язку по поверненню кредиту за вказаним договором не виконує, суд приходить до висновку стягнути з відповідачів заборгованість за договором у солідарному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до ст. 99 Конституції України, Указу Президента України від 25.08.1996 р. №762/96 “Про грошову реформу в Україні” грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, тому стягненню підлягає сума у розмірі 683 953, 81 грн. (7 грн. 70 коп. за 1 дол. США), що еквівалентно 88 825, 17 дол. США.

П. 6.1 кредитного договору позичальника зобов’язано за прострочення повернення кредитних ресурсів сплатити Банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадках несвоєчасного або не в повному обсязі зарахування позичальником грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів.

Судом встановлено, що ВАТ «Банк «Фінанси та кредит” в особі філії «Західне РУ» не вжив належних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання ОСОБА_1

Тому суд приходить до висновку зменшити розмір пені та стягнути з відповідачів пеню у розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 616, 623, 634, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит” в особі філії «Західне РУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит” (філія «Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», рахунок 29095177567601, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923) заборгованість за кредитним договором від 12.07.2007 р. у сумі 683 953, 81 грн. та пеню – 10 000 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення технічного процесу, а всього – 695 683 (шістсот дев’яносто п’ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 81 коп.

Розірвати кредитний договір №17-310/135 від 12.07.2007р. укладений між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Ў