Рішення № 6208870, 28.05.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.05.2009
Номер справи
14/42
Номер документу
6208870
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

28.05.2009р.Справа № 14/42

За позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01034 в особі філії "Полтавська дирекція акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул.Шевченка,52, м. Полтава, 36039

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

про стягнення 5409,15 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Вавренюк О.А., дов. № 6 від 06.02.2008 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором №033/08-М/Б від 21.02.2008 р. в сумі 5409,15 гривень, з яких сума основного боргу складає 4350,00 гривень, 217,09 гривень пені за прострочення сплати кредиту та 842,06 гривень простроченої заборгованості по відсоткам.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 28.04.2009 року строк розгляду спору у відповідності з ч. 3 ст. 69 ГПК України був продовжений на 1 (один) місяць.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду від 09.03.2009 р., 14.04.2009 р. та 07.05.2009 р. не виконав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 21.02.2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", м. Київ в особі відділення філії "Полтавська дирекція" в м. Миргород (надалі Позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Миргород (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 033/08-М/Б.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Кредитор (Позивач у справі) надає Позичальнику (Відповідач у справі) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень. зі сплатою 31,4% річних на умовах, визначених договором.

Термін користування кредитом з 21.02,2008 р. по 20.08.2009 р.

На підставі графіку, що також міститься в п. 1.1. вказаного договору, Позичальник (Відповідач у справі) зобов'язався повертати отримані кошти.

Станом на 20.02.2009 р. Відповідач повинен був забезпечити погашення кредиту в сумі 12000,00 гривень.

На момент розгляду справи та прийняття рішення Відповідач взятих на себе на підставі договору, що вказаний вище, зобов'язань не виконує, у встановлений строк грошові кошти не повертає, чим порушує умови п. 1,1 та 2,9 вказаного договору.

12.01.2009 р. на підставі п.4,1, п. 5.4., п. 5.4.1. та п. 5.5. договору Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 8 з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, відсотках та пені. Сума, яку повинен був погасити Відповідач, склала 2691,86 гривень.

Вказана вимога залишилася без відповіді, виникла заборгованість Відповідачем погашена не була. Позивач на підставі п. 5.6. договору звернувся із позовною заявою про стягнення з Відповідача виниклої заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках за користування кредитними коштами та пені в сумі 5409,15 гривень.

Вимоги Позивача обґрунтовані, підтверджені наданими по справі доказами та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності із ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач на підставі п. 4,1. договору, яким передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник (Відповідач) сплачує Кредитору (Позивач) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, нарахував Відповідачу пеню з 21.102008 р. по 02.03.2009 р. в сумі 217,09 гривень (розрахунок в матеріалах справи).

Позивачем у відповідності до вимог статей 32-33, 36 ГПК України подано належні докази, які містяться в матеріалах справи, дають підстави позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідачу суму основного боргу 4350,00 гривень, 217,09 гривень пені за прострочення сплати кредиту та 842,06 гривень простроченої заборгованості по відсоткам, а також стягнути 102,00 гривнідержавного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01034 в особі філії "Полтавська дирекція", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039 (к/р 39002300614001 у філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 26068923) суму основного боргу 4350,00 гривень, 217,09 гривень пені за прострочення сплати кредиту та 842,06 гривень простроченої заборгованості по відсоткам, 102,00 гривні державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6208870 ?

Документ № 6208870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6208870 ?

Дата ухвалення - 28.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6208870 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6208870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6208870, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 6208870, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6208870 відноситься до справи № 14/42

Це рішення відноситься до справи № 14/42. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6208819
Наступний документ : 6223219