Ухвала суду № 62088100, 04.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35730/16-ц

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Держави України про відшкодування шкоди та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить конкретного найменування відповідача, його місця проживання (перебування), поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вимог п.3, п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України не зазначено змісту вимог та не викладено обставин в обґрунтування заявлених вимог.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік».

В своєму позові позивач посилається на п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, проте не надав суду доказів того, що він відноситься до категорії осіб, які згідно п.4 ч.1 ст.5 даного Закону звільнені від сплати судового збору.

У зв'язку з вказаним недоліком позовної заяви, на підставі ч.4 ст.10 ЦПК України слід роз'яснити позивачу наступне.

Відповідно до ст.3 ЦПК України суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, позивач має сформулювати зміст вимог, який має містити предмет та підставу кожної вимоги, та викласти обставини в обґрунтування вимог позову, оскільки це є правом позивача і не відноситься до повноважень суду при розгляді справи.

Зокрема, щодо вимог про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди позивачу слід зазначити зміст вимог та викласти обставини в обґрунтування вимог визначивши окремо розмір матеріальної (майнової) шкоди у сумі грошових коштів та розмір моральної шкоди у сумі грошових коштів, зазначивши в чому полягала заподіяна шкода, якими діями чи бездіяльністю була заподіяна шкода та чим обґрунтовується її розмір.

В порушення вимог п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, в своєму позові позивач зазначив відповідачем Державу Україна, виконавцем Кабінет Міністрів України, конкретно Секретаріат Кабінету Міністрів України, відділ по роботі із зверненнями громадян Департаменту забезпечення документообігу, контролю та роботи із зверненнями громадян, таким чином конкретно не вказавши одного чи декілька відповідачів, яких він вважає за необхідне визначити по даній справі.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України про відшкодування шкоди та зобов»язання вчинити дії,- залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.