Ухвала суду № 62087920, 07.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1889/14-ц

У Х В А Л А

07.09.2016 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., в порядку ст. 301 ЦПК України, розглянувши заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"НАДРА" Бомбушкара Сергія Павловича про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ "КБ"НАДРА" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"НАДРА" Бомбушкар С.П. звернувся з апеляційною скаргою, одночасно подав заяву про забезпечення позову по даній справі, шляхом накладення арешту на квартиру №16, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"НАДРА" Бомбушкара Сергія Павловича.

Згідно п.7 ч.1 ст. 301 ЦПК України при вчиненні підготовчих дій по справі суддя-доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Рішенням, яке є предметом апеляційного розгляду по даній справі, в задоволенні позову ПАТ "КБ"НАДРА" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно може зникнути, зменшитись, погіршитись або може бути відчуженим

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що існує реальна можливість відчуження оспорюваного майна, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по даній справі, а тому дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту квартиру №16, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, так як дані заходи забезпечення позову будуть достатніми та співмірними.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 301 ст.ст. 151-153 ЦПК України суддя -

у х в а л и в :

Заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"НАДРА" Бомбушкара Сергія Павловича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №16, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Готра