Ухвала суду № 62087704, 01.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/8962/15-ц н\п 2/490/715/2016

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2016 року провадження по справаі відкрито та справу призначено до розгляду.

25 січня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду 28 січня 2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судової-економічної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання предстаник позивача вказав, що проведення вказаної експертизи необхідно, оскільки умови договору та графіку погашення кредиту не узгоджуються один з одним, а ціна договору та розмір фактичного здорожчення кредиту в кінці періоду кредитування не відповідають фактично встановленим у договорі розмірам.

В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та призначити судову економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому, суд бере до уваги питання експерту, які запропоновані сторонами, що відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, з наступними змінами та доповненнями, та погоджується із обраною представником відповідача експертною установою. Оскільки, для проведення зазначеної експертизи експертам буде необхідно провести дослідження значного обсягу документів, для чого потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючисьст. ст.143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Призначити у справі, судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає нарахування відсотків по кредитному договору № 014/08-112/80019 від 12.06.2008 року умовам кредитного договору № 014/08-112/80019 від 12.06.2008 року?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 014/08-112/80019 від 12.06.2008 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"?

Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надати експерту:

1. Первинні документи Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за кредитним договором № 014/08-112/80019 від 12.06.2008 року(в придатному до читання виді), та облікові дані бухгалтерського обліку банку із відображенням проведення зазначених операцій. 2. Регістри бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед банком станом на 08.09.2015 року. 3. Оригінали кредитної справи № 014/08-112/80019 від 12.06.2008року. 4. Оригінали первиних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором № 014/08-112/80019 від 12.06.2008року. 5.Оригінали первиних документів по здійсненню позичальником погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/80019 від 12.06.2008року. 6.Внутрішні нормативні документи, Положення, Інструкції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (діючі на дату надання кредиту та укладання кредитного договору), які регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів за кредитними договорами в іноземній валюті (не поновлювальної кредитної лінії).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Карпенка, 27 м.Миколаїв), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1. Роз'яснитисторонамположення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Мамаєва

.