Ухвала суду № 62087515, 13.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/8962/15-ц н\п 2/490/715/2016

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2016 року провадження по справаі відкрито та справу призначено до розгляду.

25 січня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду 28 січня 2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року по справі призначено судово економічну експертизу та провадження по справі зупинено.

18 травня 2016 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, узгодження терміну проведення експертизи та надано рахунок на сплату вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19 травня 2016 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду на 03 червня 2016 року.

У судове засідання сторони не з'явились, клопотань про доручення проведення експертизи іншій установі не надійшло, заперечень проти строку проведення експертизи від сторін не надходило. Від представника позивача надійшли додатково запитуванні матеріали необхідні для проведення експертизи, та пояснення про неможливість надати оригінал первинних документів погашення заборгованості, оскільки це касові документи термін збереження яких 5 років, до 2010 року архів знищено.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за доцільнє узгодити строк проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, 313 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта МВ ОНДІСЕ - задовольнити.

Узгодити строк проведення експертизи.

На виконання клопотання експерта для проведення судово економічної експертизи направити у розпорядження експертів: - меморіальний ордер № 08FP65100 від 12.06.2008 року на 1 арк. ; - заяву на видачу готівки № OBR179923 від 12.06.2008 року на 1 арк.; - виписку по рахунку № 223336256 у період з 12.06.2008 року по 02.06.2015 року на 14 арк.; - інструкцію з надання кредитів фізичним особам на придбання нерухомості на 11 арк..

Зобов'язати відповідача здійснити оплату за проведення експертизи, згідно наданого експертом рахунку № 409-410 від 05.05.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Мамаєва

.