Ухвала суду № 62087418, 30.05.2016, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/963/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 536/963/13-ц від 29.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 536/963/13-ц від 29.05.2013 року.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2,3,4 ч.2 статті 229 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено імя відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місце знаходження, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; проте в заяві указана адреса проживання відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), за якою він, згідно тексту його ж заяви після розлучення з дружиною не проживає, тому отримувати кореспонденцію за цією адресою фактично не може.

Також відсутні докази про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

За таких обставин заява має бути залишена без руху з наданням заявнику часу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 536/963/13-ц від 29.05.2013 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кузнецов